les uns disent que l'humain descend du singe les autres que c dieu qui nous a creer.question aux chretiens?

Answer 1

juste en passant (et parce que cette question a été posée hier donc je ne vais pas faire un copier collé de ma réponse).
l'homme ne descend pas du singe, sortez vous cette idée fausse de la tete.
l'homme et le singe sont cousins. nous avons des ancetres communs avec les singes, des ancetres à des degrés diverses selon la race de singe (nous sommes plus proches du chimpanzé que du ouistiti).

ne pensez pas l'évolution comme :
- il y a apparition du singe
- il y a stabilisation du singe
- l'homme apparait d'une certaien race de singe

mais plutot comme :
- il y a un primate superieur
- certains de ces primates evoluent vers les singes
- certains autres vers les hommes.

Answer 2

C'est pas incompatible : Quand tu fais une tarte aux framboises, avant de faire la tarte, tu dois préparer la pâte.

Donc Dieu (s'il existe, ça je sais pas), n'est pas obligé d'avoir crée l'homme tout fini d'un coup de baguette magique, il peut très bien avoir crée une espèce plus simple qui en évoluant a donné l'homme. (mais pour info, l'Homme ne descend pas du singe, on a des ancêtres communs ni hommes, ni singes, on serait plutôt des sortes de cousins)

Mais dans la Bible, c'est simplifié parce que c'est pas un livre scientifique.

Answer 3

La foi et la raison ne sont pas incompatibles.
C'est pourquoi des hommes étudient la bible à la lumière des avancées de la science et de la société. Ce sont les historiens et les théologiens.

L'Eglise admet aujourd'hui que la Genèse n'est pas aussi véridique que la Bible la décrit. C'est une tradition orale qui s'est déformée et qui a perdu de son origine.
Elle admet aussi que l'Homme est bien né d'une cellule microscopique qui a évolué.

De son côté, la Science admet que entre le néant et la première cellule, il y a un vide. Et que dans ce vide, il y a peut etre eu une "force" non explicable qui a donné naissance a ladite première cellule.

De même, l'Eglise est aujourd'hui tres prudente sur les reliques.
Elle autorise la vénération du saint Suaire mais aucun décret papal ne déclare formellement que cette tunique est bien celle du Christ. En effet, on a jamais pu prouver l'authenticité de la relique.

De toute facon, avant de descendre du singe, l'espèce humaine descend d'abord du poisson...

Answer 4

il y a dans nos manières de raisonner l'origine du monde et de notre espèce un point essentiel non encore résolu pour permettre de bien comprendre qu'il n'a guère nulle contradiction dans le fait d'avoir été crées en tant qu'esprit et que pour pouvoir créer ou générer ou engendrer nos esprits il a fallu au même temps que la matière originelle se divise en deux grandes concentrations distinctes: l'univers matériel visible et l'univers matériel invisible.
Pour que l'esprit puisse rejoindre la matière visible il a fallu que la matière du monde visible atteigne un état de développement que puisse accueillir les âmes donnant lieu à ce qui est vivant et dont l'espèce humaine est la culmination.
Je sais que cela peut ressembler un peu aux créationistes de dernier cri mais c'est bien logique pour moi que dans ce long chemin vers la possibilité d'incarner un corps physique en pouvant faire usage de toutes les capacités spirituelles, la vie a du passer par toutes les formes —que par ailleurs sont toutes intégrées harmonieusement et de façon complexe dans notre corps— en passant par le singe pour aboutir à l'homme contemporain.

Answer 5

La théorie de l'évolution est une chose... mais il manque le chainon manquant !
Comme expliquer les modifications importantes qui ont eu lieu pour transformer le dernier homme-singe en Homme ? (manipulation génétique, intervention de Dieu ou d'autres Etres ?)

L'origine du Monde selon la Bible n'est pas forcement à prendre au pied de la lettre.
Alors peut être que chacun à une part de vérité.

La vérité est ailleurs... au commencement était le verbe
;-)

Answer 6

Le récit de la création, dans la Bible, est un récit mythique : il n'a aucune valeur scientifique. Donc, les chrétiens, s'ils ne sont pas "créationnistes" (ceux qui croient encore que la Bible doit être lue littéralement) savent que l'origine de l'homme ne figure pas dans la Bible et que tout est ouvert, de façon scientifique ..
Ca ne gène pas la foi, qui constitue un domaine complètement séparé de la science !!

Answer 7

D'accord avec Patoche, Camille et quelques autres; et, en tant qu'arrière petite cousine du singe et image de Dieu, je me réjouis et chante sa gloire, car Il est bon et Il n'est pas con !!!

Enlevons nos oeillères, nous ....respirerons mieux.

Answer 8

j'ai rien contre les singes
donc cela me gène pas
mais on va te persécuté si tu crois pas à cela
alors ces hommes fondamentalistes,
sont pire que les singes
souvent les bêtes sont meilleures que les hommes
gloire que j'ai un singe dans ma généalogie
car on apprend pas à un vieux singe à faire des grimaces
et pourquoi un singe, monte très vite dans un arbre
car il a la police (peau lisse) au derrière

Answer 9

je reponds pas
je suis pas chrétiens Dieu soit loué

Answer 10

Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile.
puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.
Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!........c le saint Coran.
la création de point de vue islamique la vraie religion..