Acuerdense que "uniones civiles" no es lo mismo que matrimonio.
2006-11-13 14:48:26 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Grupos y Culturas ➔ Homosexualidad, bisexualidad y transexualismo
Por supuesto. Igual me rebajan cada quincena mi cuota del seguro social e igual mi patrón paga la parte que le toca. Yo sólo podría usar mi seguro en mi persona, mientras otros pueden usarlo en su cónyuge e hijos. No pretendo tener hijos, pero sería mínimamente justo que yo pueda hacer beneficiaria de mi seguro social a mi pareja. Pero no puede ser porque mi pareja también es mujer al igual que yo.
Nota para quien se preocupa por los niños: OK, mi pareja y yo no andamos cachondeando en la calle, mas no nos privamos de saludarnos de beso (un besito rápido en la boca) aún en lugares públicos... pero bien... es obligación de todo padre, madre o tutor responsable contestar dudas y orientar a los pekes que tenga a su cargo. No es mi obligación ayudarle a los padres a mantener a su criatura en una burbuja de cristal... no hay ley que me obligue a ello. Si la policía no me molesta ni me detiene por violar el reglamento de policía y buen gobierno, entonces no hago nada socialmente prohibido. Entonces les toca a los guardianes de los menores educarlos y resolverles cualquier inquietud que les pueda surgir.
2006-11-13 15:40:08 · answer #1 · answered by Ces 6 · 2⤊ 0⤋
yo creo que a las personas homosexuales que viven en pareja empezaran a tener algunos derechos y seran reconocidos ante la ley como conyuges x ese lado lo veo bien .
2006-11-13 23:05:26 · answer #2 · answered by minkita 3 · 3⤊ 0⤋
Sinceramente no creo que haya persona alguna que le importe porque dios por algo hizo a las personas tal y como son y porque no dejar ser feliz a cada persona en este mundo???
2006-11-13 22:59:11 · answer #3 · answered by yoav_ulises 1 · 3⤊ 0⤋
Eso es un avance en la democracia de este pais que es México, es una forma de reconocer que aunque no se llegue al matrimonio se reconscaa por ley el convivir en pareja, ya sean personas del mismo sexo o diferente, porque esto no es esclusivo de los homesexuales si no tambien veneficia a heterosexuales que de una forma conviven como si estuvieran casados y tienen hijos o como las personas mayores que encuentran a su pareja y quieren dedicarle lo que resta de su vida y darles bienestar y ayuda, eso se logra con esta ley. Asi que dejemonos de que la religion lo castiga, que dios no lo hizo asi y un sin fin de tonterias que no son palpables y fuera de la realidad. Vivamos lo que somos y demostremos nuestros valores y moral respentando a nuestros semejantes.
2006-11-13 23:15:04 · answer #4 · answered by R S 3 · 2⤊ 0⤋
Claro que sí estoy de acuerdo.
2006-11-13 23:16:28 · answer #5 · answered by Opusneurae 3 · 1⤊ 0⤋
Sí, la ley se ahorarria problemas, juicios, malditos intestados, vividores, sí totalmente
2006-11-15 00:29:11 · answer #6 · answered by nacidoford 4 · 0⤊ 0⤋
Si, son ciudadanos igual que tu, igual que yo, por tanto tienen los mismo derechos.
2006-11-14 11:27:54 · answer #7 · answered by Dubis A 5 · 0⤊ 0⤋
SI, tendriamos derechos que hasta ahora nos han negado
2006-11-14 10:50:40 · answer #8 · answered by Puchito 3 · 0⤊ 0⤋
claro que si es por eso que el ALDF ya aprobo la ley de Sociededes de convivencia que es la union de 2 seres humanos que deciden vivir en convivencia y ayuda mutua no es un matrimonio y le dara derechos no solo a los homosexuales de muchas otras cosas como el poder recibir servicios medicos heredar y cosas asi
2006-11-14 10:32:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pues claro!!! es mas, a mi parecer todo el mundo deberia tener derecho a ciertas uniones civiles segun sean sus requerimientos.
2006-11-14 10:12:31 · answer #10 · answered by fjgp13 3 · 0⤊ 0⤋