Estas de acuerdo o en contra? cual es tu pensar de ello?
Estoy a favor!
2006-11-13 12:51:34 · 17 respuestas · pregunta de secretos 2 en Sociedad y cultura ➔ Grupos y Culturas ➔ Homosexualidad, bisexualidad y transexualismo
no estoy de acuerdo con este comentario anterior, estas cayendo en el error de muchos, y es que estas generalizando, yo llevo dos años con mi pareja de los cuales hemos vivido juntos un año, no hemos adoptado hijos por que no lo consideramos necesario hasta el momento, seria super rico, pero debemos tener en cuenta que no es solo materialismo, pero quien en su vejes, sea del genero qeu sea, no necesitará el sostenimiento en salud por ejemplo, todos, entonces por que negarle la posibilidad a una persona de adquirirla por medio de su pareja sin distincion alguna.
considero que en el contrato mas bien se deben tener en cuenta el tiempo de convivencia o de relacion, y la voluntad de las dos personas, aunque las malas intenciones de la gente, no las podremos conbatir muy facil, es cierto pero considero que si debemos estar de acuerdo con esta ley, ojala llegue pronto a Colombia, la espero ansioso. saludo a todos
2006-11-14 06:15:30 · answer #1 · answered by osmavel 4 · 0⤊ 0⤋
Ley de convivencia? A favor.
2006-11-13 21:59:17 · answer #2 · answered by rhBoy 3 · 3⤊ 0⤋
¡¡ Informate por favor !!..... no se aprobó ninguna ley que autorice los matrimonios gay (que eso solo incluiría a hombres), se aprobó una ley de convivencia, para cualquier tipo de personas que quieran hacer uso de ella, cumpliendo determinados requisitos, ya sean homosexuales o no. Los comentarios sin previa información, propician desconcierto y falsas expectativas.
2006-11-13 21:47:25 · answer #3 · answered by kaa 4 · 3⤊ 0⤋
Está bien, mucho más no se puede esperar de nuestros legisladores.
2006-11-13 20:55:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Yo tambien!!! Todos merecen ser felices y tener los mismos privilegios.
2006-11-13 20:54:25 · answer #5 · answered by Eli 6 · 3⤊ 0⤋
Todavia no se da la ley de matrimonios gay; lo que se aprobo fue la ley de convivencia, No es lo mismo.
Pero estoy 100% a favor
2006-11-14 10:57:08 · answer #6 · answered by Puchito 3 · 2⤊ 0⤋
está perfecto, como debe ser, libertad.
-
2006-11-13 22:39:29 · answer #7 · answered by Mr. Pipin LIVE 7 · 2⤊ 0⤋
No estoy seguro si esta ley aprovo los matrimonios, creo que solamente les dio derechos a gente que desea vivir junta sea homosexual o no, pero igual me pareceria excelente que ya en pleno siglo 21 nos quitemos la venda de la cara y nos demos cuenta que NO HAY HOMOSEXUALES, LESBIANAS, HETEROSEXUALES, BISEXUALES, CATOLICOS, CRISTIANOS,MUSULMANES, HOMBRES Y MUJERES, LO QUE HAY ES "GENTE BUENA Y GENTE MALA".
SALUDOS Y GRACIAS.
2006-11-13 20:58:45 · answer #8 · answered by dammit 1 · 2⤊ 0⤋
Si te refieres a la Ley de Convivencia, no es una ley para matrimonios Gay...
El objetivo principal es garantizar los derechos, por la vía de la legitimación, de aquellas relaciones afectivas a las que el derecho mexicano no reconoce; esa determinación ha creado situaciones de injusticia, desigualdad y discriminación, como la unión jurídica entre dos personas del mismo sexo, sin que necesariamente exista trato sexual entre ellas, pero con el deseo de compartir una vida en común y el sustento.
La propuesta establece que las sociedades en convivencia deberán registrarse para efectos legales ante las direcciones jurídicas de las delegaciones en donde se vaya a establecer el hogar, y se regirá en los términos de un concubinato.
Además, se advierte a los "convivientes" que de permanecer separados por más de tres meses sin causa justificada, la sociedad terminará, pues uno de los principios rectores de esa sociedad sería la voluntad de permanencia y ayuda mutua.
Una innovación de esta propuesta es que si una autoridad se niega a registrar la sociedad, los interesados podrán interponer un recurso de queja en los términos de la Ley de Procedimiento Administrativo del DF.
Entre los requisitos que se imponen para crear una sociedad en convivencia se destacan contar con derechos jurídicos plenos, estar libre de matrimonio y no formar parte de otra sociedad.
La iniciativa establece también que para crearse esta sociedad, al solicitarse el registro de la misma debe precisarse la manera en la que se regirán los distintos bienes patrimoniales, por lo que se podrá apelar a figuras ya existentes en la legislación vigente, como la copropiedad, la donación o el usufructo.
También se establece que si uno de los integrantes de la sociedad actúa de mala fe, el otro tendrá derecho a ser resarcido de los daños y los perjuicios que se le ocasionen.
No podrán celebrar sociedades en convivencia los parientes consanguíneos en línea recta sin límite de grado o colaterales hasta en cuarto grado.
Entre los "convivientes" se generarán derechos de sucesión, los cuales estarán vigentes a partir del registro de la sociedad, sin embargo, se establece que si hay decisiones que afecten a terceros, "se tendrá por no puesta toda disposición pactada".
2006-11-14 12:02:29 · answer #9 · answered by APRK 4 · 1⤊ 0⤋
En primer lugar quiero aclarar que no hago discriminaciones. Amo a todos los seres humanos sin importar la condición.
Voy a opinar desde otro punto de vista, ahí va:
El matrimonio es entendido y definido en el diccionario como una "Sociedad" debido a la etapa materialista en la cual hemos caído desde tiempos antiquísimos. Hoy, ya saben, la repartija de bienes al divorciarse, derecho a pensiones en caso de viudez, dinero para la manutención de los hijos, etc. El deseo porque se promulgue una Ley de matrimonio gay es puramente para adquirir esos derechos, hete aquí el tema de la adopción. Si no fuera ese el motivo, ¿qué problema habría conque sólo convivieran y recogieran algún niño pobre de esos que andan sueltos por la calle, sin nadie que los cuide? Pueden criarlos igual y al no tener la obligación de decir que son los padres, se evitan los papeleos burocráticos para la tenencia.
Pero el motivo de la institución del matrimonio fue la multiplicación de la humanidad.
Viéndolo desde este ángulo, ya sea en matrimonio o en convivencia, una unión homosexual no cumple con este requisito fundamental y natural de procreación.
¿Se imaginan un mundo de homosexuales? Pronto se extinguiría la raza humana.
Pero ese interés materialista no sólo está en los homosexuales, también entre los hetero. En fin, para mí todo eso está mal.
2006-11-14 13:11:25 · answer #10 · answered by cieloselva 4 · 0⤊ 0⤋