Hablan de San Martin como el padre de la patria, pero yo pregunto. La historia de la humanidad dice que siempre hubo conquistadores. ¿ porque San Martin fue un libertador? o acaso fue un vende patria, que uso dineros del estado Argentino para liberar por ejemplo a Chile de a la larga nos sigue robando territorio (en forma de agradecimiento) ................Disculpen mi duda y no quiero ofender a nadie solo quiero esclarecer este echo en mi mente que me tortura desde hace años....
2006-11-13 12:28:22 · 16 respuestas · pregunta de rauljas 2 en Política y gobierno ➔ Política
pienso que no es un vende patria como lo especifica, en la historia se habla que San Martin llegó a su país con un grado militar, con conocimiento de guerras y luchas cuerpo a cuerpo, en ese momento nadie lo conocía, pero cuando organizó un ejercito como lo llaman ahora Granaderos, y en estos momentos son los que tienen la custodia del presidente de la Nación, no son cuerpo de lucha son de seguridad, pero en aquel entoces eran luchadores, y este viejo los organizó como tales, con relación a chile, tienes razón, cada día nos como terreno, pero él tuvo el bien de la organización de combatir a los que se metían por esa zona para este país, y para finalizar con los enemigos llegó al Perú, y declaró la independencia en ese país, en Argentina siguió la lucha interna, y el no quiso luchar contra los mismos que él organizó, presentó la renuncia y se fue del país, así dixe la historia, no diría el padre de la patria, diría el historiador militar que dió parte de su vida para que no fuera ocupada por el extranjero españoles y/o ingleses.
2006-11-13 12:43:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Sinceramente, me parece que si mi mente fuera como la tuya sin duda me atormentaría vivir con ella tanto como a vos...
Menos mal que escribir acá es gratis... para decir tantas sandeses.
2006-11-13 20:50:55 · answer #2 · answered by GritoCiego! 4 · 4⤊ 0⤋
POR QUE LOS CONQUISTO EN EL NOMBRE DE LA LIBERTAD
2006-11-13 20:36:30 · answer #3 · answered by EUSEBIO NOE M 3 · 4⤊ 0⤋
y quien iba a financiar su empresa ? eeuu? españa? inglaterra? solamente el pais lo podia respaldar y fue un verdadero heroe
2006-11-13 20:36:19 · answer #4 · answered by cavernicola 3 · 4⤊ 0⤋
San martin utilizo dinero para liberar a chile y otros paises no por que creia en que bueno que sean libres, vamos que bueno soy, sino por que consideraba que era la unica forma de mantener la soberania argentina, argentina rodeada de españoles corria peligro de ser nuevamente invadida, si los echas de tu lado etstas mas seguro, lo hizo pensando en argentina no en los otros paises,
2006-11-13 20:32:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
En ese momento no habia paises como ahora>>>>>>>>>
2006-11-13 20:33:25 · answer #6 · answered by *HALCÓN* 7 · 3⤊ 0⤋
tal vez te enseñaron mal, san martin es y será junto a justo jose de urquiza los 2 unicos proceres de la historia argentina. y lo de los chilenos no tiene la culpa san martin sino dios por cre...
2006-11-13 20:43:49 · answer #7 · answered by piltrafa 3 · 3⤊ 1⤋
Larga las pastillas y vos piltrafa podes ir dejando el alcohol también, en realidad no vale la pena ponerme explicarte historia...
2006-11-14 06:56:45 · answer #8 · answered by Mariscal 5 · 1⤊ 0⤋
Rauljas ¡ SERAS LO QUE DEBAS SER , O NO SERAS NADA !
2006-11-14 05:21:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ay, gente, como retuercen los razonamientos!!!
Piensen que toda moneda tiene dos caras, en Chile dicen que nosotros los argentinos somos expansionistas... Los enfrentamientos entre hermanos ya sabemos cómo terminan, ya lo dijo don Martín Fierro: "si entre hermanos se pelean, los devoran los de afuera".
No hablemos más mal de los chilenos, siempre los culpables fueron los malos gobiernos, algo similar está comenzando a pasar con Uruguay y si no lo frenamos a tiempo, vamos a construir otro "mito" para tener lástima de nosotros mismos.
En cuanto a San Martín, es como te dijeron: quería asegurar que los españoles estuvieran lo más lejos posible, echándolos de los países limítrofes. También como te dijeron, en ese momento no había "países", sino colonias no del todo divididas entre sí. El sueño de San Martín era la "Gran Patria Latinoamericana".
¿No es un sueño que vale la pena respetar?
2006-11-13 21:27:36 · answer #10 · answered by axas_64 5 · 2⤊ 1⤋