Supuestamente el hombre poblo a America, y salio de Europa cerca de Oceania y Rusia.
Al llegar a America se convierten en nuestros aborigenes.
Despues de muchos años [ o siglos, mejor dicho] Los Europeos piensan que la tierra es plana y Cristobal Colon descubre que la tierra era redonda y que vivian unas personas ''tontas''.
Le quitan el terreno a esas personas [ que en relidad son nuestros aborigenes] y por eso la mayor parte de America habla Espeñol, ect, ect....[lo otro es historia]
Si es asi, ¿Acaso no significa que esas personas de Europa eran medias ''tontolinas''? pues si se hubieran acordado de sus ancentros, hubieran sabido que unas personas se fueron y no volvieron.
Entonces debia ser porque cerca habia otro territorio ¿no creen?
¿No debi hacer esa pregunta verdad es muy obvia?
Me imagino que eso piensas ustedes. Aun asi contestenme y si no me he explicado bien haganmelo saber. Bye.
2006-11-13
12:11:24
·
8 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Arte y humanidades
➔ Historia
Amigos, por si no lo saben yo aun estudio en la superior y soy humana y me confundo. Ademas por eso pido ayuda, para que me orienten no para que se burlen...
!Ahhh! Y SI pienso estudiar en la universidad
2006-11-13
12:22:29 ·
update #1
Disculpen de nuevo, pero.....
Yo no quise insinuar que los aborigenes eran tontos.
Solo queria proyectar lo que los Españoles podian pensar....
Pues en mi opinon ellos eran muy inteligentes.
2006-11-13
12:48:51 ·
update #2
Lo unico que saben hacer es criticar.
Ademas no soy la unica que hace preguntas ''tontas'' pues hay gente que las hace peor.
Me siento muy ofendida.
2006-11-14
10:05:10 ·
update #3
Los detalles de la Historia son los que hacen la diferencia: En el momento en que los indoeuropeos salieron de lo que conocemos como el viejo continente y atravesaron a lo que hoy conocemos como América no esistían registros históricos. Los Europeos llamaron a los Americanos nativos "tontos, retrasados infieles" no porque realmente lo fueran [ni siquiera porque lo CREYERAN, estaban maravillados por los adelantos de las culturas Americanas], sino porque era el pretexto perfecto para "justificar" la invasión y la barbarie que todos conocemos. Es el mismo caso de llamar "terroristas, bárbaros y demás" a los árabes, para justificar la invasión de los EEUU.
Espero que te sea útil
2006-11-13 12:20:34
·
answer #1
·
answered by blkgator 4
·
0⤊
2⤋
La verdad: El hombre americano salió de Asia hacia América por el estrecho de Bering, hace más de 10, 000 años. Cólon no descubrió que la tierra era redonda, quizo dexcubrir una nueva ruta a través del océano Atlántico, para su desgracia se le atravesó América!!!. Los aborígenes de América no recuerdan a los "antecesores" porque han pasado más de 9,000 años. Te hace falta una buena estudiada a la Historia Universal, es bonita y nada aburrida. Espero haberte ayudado, soy maestro de Educación Primaria.
2006-11-13 12:17:15
·
answer #2
·
answered by Don F 4
·
2⤊
0⤋
Es muy dificil que juzgues a las personas de otra época, de entrada no conocen lo que tú conoces y por lo tanto no pueden tener la información como tú. Eso no los hace tontos.
De igual forma, imaginate en 500 años cuando hablen de nuestra época, nos dirán salvajes por usar quimoterapia para curar el cáncer en vez de hacer algo obvio que nosotros no sabemos hoy o imbéciles por no entender la física a nivel subatómico como la entenderán ellos.
Tampoco los americanos originales se acordaban de cruzar el estrecho de Bering o el mar para llegar a América. Se trata de épocas muy remotas, donde sin la capacidad de mantener un registro histórico, la verdad rápidamente se modifica ( que nunca jugaste de pequeña el juego "teléfono descompuesto" ?).
Además, los europeos si sabían que la tierra era redonda. Se sabe en Europa desde la época de los griegos y es parte de la información de los antiguos que no se perdió. Lo que no sabían es que existiese América y por lo tanto consideraban el viaje muy arriesgado e imposible de realizar. Colón uso información incorrecta sobre el tamaño de la circunferencia global para argumentar que se podía llegar en barco hasta China, pero le salió todo bien por el continente que descrubrió de pura suerte.
Finalmente, lo de que eran "tontitos" los americanos es simplemente propaganda que muchoseuropeos crearon para justificar su explotación injusta. Esa idea fue finalmente derrotada a finales del siglo 16 por sacerdotes como Bartolomé de las Casas y el gobierno bastante progresista de Felipe II (CONSIDERANDO que todo mundo en esa época estaba envuelto en un mesianismo religioso). A partir de ahí, a los pobres negros les fue pésimo, pues la propia Iglesia, al defender a los índigenas, propuso la explotación de los africanos como solución a la esclavitud.
Sin embargo, el daño a los indigenas ya estaba hecho. En todo el continente la población nativa 100% pura había descendido drásticamente y los mestizos se volvieron mayoría. Estos, como nadie los llamaba suyos, llevaron la peor parte de todo.
2006-11-13 12:39:33
·
answer #3
·
answered by Historygeek 4
·
1⤊
0⤋
Por favor no es posible que siendo tu una estudiante de preparatoria no sepas siquiera que no se les llama aborigenes como tu los mencionas, el nombre correcto es nativos por que ni siquera indios es correcto el termino. Por favor no me burlopero hubicate un poco confundes con tu pregunta y la verdad es una lastima que solo se aun reflejo de lo que la educacion que tiene la juventud hoy en dia
2006-11-14 07:54:25
·
answer #4
·
answered by viudaderodriguez 2
·
0⤊
0⤋
Con todo respeto me parece absurda tu pregunta.
1. El hombre poblador de América no vino de Europa.
Ya sea que haya cruzado por el estrecho de Bering o por las islas Aleutianas, o bien que haya procedido de Oceanía (son las 3 teorías más aceptadas) no hay nexo con Europa.
La única referencia es la de las posibles invasiones vikingas procedentes de Dinamarca y Noriega que pudieron haber tocado tierra en Labrador.
2. En todo caso la migración se realizó en la edad prehistórica, no es posible que nadie se acordara (ni siquiera como referencia lejana) de que sus "ancestros" hubiese cruzado a un nuevo continente. De haberse mantenido el conocimiento, éste se hubiera transmitido en forma oral, de modo que luego de tantos siglos no habría forma de corroborar la certeza de lo que a lo largo de los siglos se había transmitido (en el caso de que las deformaciones naturales de la versión permitiesen siquiera hacer identificable la referencia).
´3. Colón creyó haber descubierto (y esa era su intención original) un paso a las Indias. No consideró haber decubierto nada nuevo ni personas "tontas".
Disculpa mi opinión del principio, estamos todos en este foro para ayudar.
Saludos.
2006-11-14 03:25:07
·
answer #5
·
answered by Veritas vincit 6
·
0⤊
0⤋
Parte de lo que te han dicho es cierto (el "cruce" por Behring lo datan hace 10 000 años; Colón no "descubrió" que la Tierra era redonda, etc. etc.). Por cierto, me gustó la observación que te hizo alguien en el sentido de que las "verdades" históricas son relativas y se van modificando con el tiempo.
El asunto de la "tontería" de los amerindios nunca estuvo realmente en discusión.
Lo que debatieron los teólogos y especialistas españoles de la época, sobre todo al inicio del siglo XVI, era si los naturales de estas tierras podían considerarse plenamente racionales -como el resto de los hombres del mundo conocido- y esto no porque les interesara lo bien o lo mal que los indígenas pudieran pensar, sino por otra razón que hoy nos parecería extrañísima: les importaba saber si eran hombres cabales y, por lo tanto, susceptibles de ser salvados, de ser incorporados a la Cristiandad. El debate terminó pronto, y se llegó a la conclusión de que sí lo eran (de ahí la gran empresa evangelizadora en América).
Por otro lado, el que se proclamara la soberanía del rey de España sobre esas tierras jamás equivalió a que los indígenas fueran despojados de ellas (como dato curioso, el despojo sí lo llevaron a cabo los británicos que "colonizaron" el norte de América, desalojando -o exterminando- tranquilamente a los indios). A lo largo de tres siglos, las Leyes de Indias reconocieron el derecho (y la propiedad) de las comunidades indígenas a sus tierras, de cultivo y pastoreo (por cierto, este régimen de propiedad comunal, en México, lo borraron las Leyes de Reforma -1857- promovidas por el "muy indígena" Benito Juárez).
Y lo último que se me ocurre comentar sobre tu pregunta es que "nuestros aborígenes" son tan nuestros como "nuestros españoles", los que pasaron a América, claro. De la mezcla de esos grupos y culturas se gestaron las raíces de los pueblos hispanoamericanos. Negar a unos o a otros como nuestros "tatarabuelos" equivale a negar nuestro árbol genealógico continental.
2006-11-13 14:31:19
·
answer #6
·
answered by pat-pat 4
·
0⤊
0⤋
Pues para que se infarten todos somos africanos, a segun dicen los antropologos
2006-11-13 12:21:16
·
answer #7
·
answered by igneus_design 2
·
0⤊
0⤋
es interesante la preguntita, y no creo que sea tonta, estoy seguro que muchos no sabrían la respuesta.
cuando el hombre llegó a américa eran cavernícolas, sólamente caminaban sin saber en donde estaban, y porsupesto que los que vivían en europa no sabían que había otros humanos caminando por el estrecho de Bering. en ptras palabras había gente en américa sin que los europeos se dieran cuenta.
pasaron los siglos y la iglesia se inventó (de no se donde) que la tierra es plana, bla bla bla.
2006-11-13 12:41:58
·
answer #8
·
answered by daniel n 3
·
0⤊
2⤋