ne serait il pas un militant FN mais deguisé en UMP pour la bonne cause
2006-11-13 11:56:53 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Personnellement je ne voterai jamais pour Le Pen mais compte tenu qu'il représente environ 20% des français à la présidentielle ce serait un déni de démocratie de l'empêcher de se présenter.
La démocratie c'est aussi accepter le risque de voir un jour un dictateur prendre le pouvoir légalement.
2006-11-13 12:44:00 · answer #1 · answered by HARRY 4 · 4⤊ 0⤋
Cooriges ta question : Sa SIGNATURE tu veux dire ! Pour récupérer le nombre de voix nécessaires à sa candidature à l'Elysée.
Si c'est ça ta question, je te dirais ce maire UMP est discipliné, il applique les consignes des dirigeants de son parti, clairement exprimées ainsi par le Chef de groupe UMP à l'Assemblée Nationale
2006-11-13 12:05:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Tout a fait normal... comme un maire socialiste peut donner son "vote" a un communiste stalinien....
Imaginons juste que Maxime Gremetz se presente a la presidentielle..... Ca serait pas mal non plus! Et LePen Gremetz au 2 eme tour!!! Ca auarit de l'allure ca !
2006-11-13 15:08:10 · answer #3 · answered by Fabrizio 2 · 3⤊ 0⤋
Étant en démocratie, je ne vois pas pourquoi un maire ump ou socialiste ne donnerait-il pas de signature à Le pen ?
2006-11-13 13:08:15 · answer #4 · answered by vital 2 · 3⤊ 1⤋
ca n arrivera pas . Car les maires UMP ne se caracterisent pas vraiment par leur courage
2006-11-13 12:53:03 · answer #5 · answered by zorbeclegras 2 · 2⤊ 0⤋
Pas forcement. Tu peux faire parti de l'UMP mais en ayant des idees differentes sur certains sujets.
Regardes Sarko. Il se defend de piquer les idees du FN sur l'immigration. Mais il le fait dans le but de seduire les partisans de Le Pen.
Au PS aussi, il y a differentes branches : sociales a fond, un peu plus liberale.
Apres dans les campagnes, des maires preferent se ranger du cote d'un grand parti mais leurs problemes quotidiens sont differents de ceux des grands du partis. Et il ne faut pas oublier que parfois pour obtenir un parrainnage, les maires se voient promettre des choses
2006-11-13 12:10:12 · answer #6 · answered by kl55000 6 · 2⤊ 0⤋
Ump a raison de penser que pour les présidentielles tous les partis doivent être représenté. La non participation du Fn a ces élections serait un véritable camoufle pour notre démocratie.
Imaginez une élection, avec environ 15 % des français qui par la force des choses n'auraient pas la possibilité de s'exprimer.
Ce serait tout simplement scandaleux !
Donc pourquoi tirer sur des personnes qui donneraient leur signature pour préserver la démocratie. (Sauf si c’est uniquement fait à des fins politiciennes, à savoir sur ordre de Chirac a contre Mr. Sarkozy)
Tirez donc plutôt sur les électeurs qui loin de leurs idéaux voteraient lepen juste pour exprimer un désaccord avec la politique actuelle afin de montrer leur mécontentement.
Voter blanc serait beaucoup plus honorable et ne nous mènerait pas vers un second cataclysme.
2006-11-13 21:20:35 · answer #7 · answered by ? 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas UMP et encore moins FN. Mais il représente aujourd'hui 1 français sur 5 ou 6 et je crois qu'il serait très dangereux de l'exclure de la vie démocratique.
Ne risque-t-on pas de voir les candidats surenchérir sur les thèmes lepenistes pour récupérer cet électorat décisif ? Ne pourrait-il pas "bordéliser" le système en appelant à voter - par exemple - pour un josé bové ? Il vaut mieux pour la démocratie que l'on puisse le combattre dans le système que de le mettre dans le siège de l'arbitre en dehors.
Donc je pense qu'un maire devrait avoir le courage de permettre sa présence à la présidentielle, tout en écrivant à ses administrés pour expliquer ce choix de principe qui ne vaut pas adhésion sur le fond.
Mais au delà, c'est notre système de parrainnages qui est archaïque. Seuls 4 partis ont les élus en interne (UMP, PS, UDF, PCF) et ils peuvent presque "choisir" l'offre politique par des tractations obscures et stratégiques. Le PS n'aurait-il pas facilité les candidatures d'extrême-gauche pour affaiblir son allié communiste en 1981 ?
Il vaudrait mieux que l'on demande aux candidats de réunir directement sur leur nom 500 000 ou 1 000 000 de signatures de citoyens pour assurer une représentativité des candidatures sans passer par le prisme des partis.
2006-11-13 20:12:44 · answer #8 · answered by Yves C 2 · 1⤊ 0⤋
ca ne concerne ke lui.
2006-11-13 14:46:37 · answer #9 · answered by Missy Spicy 6 · 1⤊ 0⤋
il a des couilles lui au moins.................
2006-11-13 12:24:21 · answer #10 · answered by Nopour 7 · 3⤊ 2⤋