"el universo entero, cada uno d los seres, especialmente los orgànicos, caen bajo la entropìa. poseen virtualidades limitadas"..
2006-11-13 10:06:39 · 13 respuestas · pregunta de Johanna23 1 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Hola. Es difícil de responder a tu pregunta pues parece estar mal formulada. En principio,al hablar de "el universo entero" introduces una cualidad o carácterística que es propia de la mente humana y su razonamiento: la noción de dimensión o extensión física ( cuarto, mitad, entero) pero que no es propia ni inherente al universo. Para que algo " caiga " o esté sometido a leyes físicas, es preciso que el fenomeno pueda ser obsevado y luego referido para saber que existe.
Lo segundo es que al hablar de seres organicos y "seres inorgánicos" se produce unaambiguedad al interior de la frase. ¿ Algo inorgánico puede llamarse o tener un SER? Clasicamente así se le han nombrado pero Yo prefiero llamarle sustancia Animada o sustancia Inanimada
Lo tercero " virtualidades limitadas". No entiendo esto pero hay una inconsistencia al interior de esta idea. Lo virtual tiene la potencialidad ( uso este término en su forma castiza que significa " que puede") de ser ilimitado. Quizá puedas reformular tu pregunta...sigue adelante y no caigas en la dimensión teológica entropica pluscuamperfecta churinchurinfunflai.
2006-11-13 10:57:29 · answer #1 · answered by R e x 6 · 0⤊ 0⤋
Si te refieres al significado del texto, (ya que no encuentro la pregunta) lo que significa es: que todas las cosas y los seres en el Universo llegan a su fin mediante un proceso de envejecimiento, desgaste y destrucción según sus propias características físicas y limitaciones.
2006-11-13 10:17:55 · answer #2 · answered by Halcón 3 · 1⤊ 0⤋
Pablitar (creo que ese es su nick) ha dado una buena respuesta y un análisis breve que puede servir, aunque te sugiero que tu esboces tu propia respuesta, porque tengo la intuición que no compartirías la orientación de Pablitar.
2006-11-14 07:37:30 · answer #3 · answered by Enrique M 1 · 0⤊ 0⤋
El halcón te dió justo en el clavo....aunque tu forma de redactar es pésima.
2006-11-13 15:31:59 · answer #4 · answered by NOSTRADAMUS 4 · 0⤊ 0⤋
DEJANDO DE EXISTIR ?
2006-11-13 14:04:15 · answer #5 · answered by EX CORDE 5 · 0⤊ 0⤋
+2
2006-11-13 12:38:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
yo creo que sí, verás el universo entero, especialmente los seres orgánicos, fuimos creados para relacionarlos, vivir en comunidad, convivir con otros seres que nos enriquecen y a los cuales enriquecemos en la convivencia dairia. Cuánto mayor es la relación que estos seres establecen entre sí, mayor es su desarrollo, mayores sus posibilidades de desplegar y potenciar sus cualidades. Los hallazgos y aprendizajes de unos sirven a otros, los errores o situaciones traumáticas de unos podrán ser evitados por otros, y así se va evolucionando, mejorando, creciendo.
Cuanto los organismos más se aislan este intercambio se limita y su capacidad de supervivencia y desarrolo también se limita.
saludos.
2006-11-13 10:50:46 · answer #7 · answered by lindu 1 · 0⤊ 0⤋
Bien...
Me parece que la mejor forma de sacarle todo el jugo a la afirmación es empezando con un análisis muy simple de la oración:
Vemos un sujeto compuesto: Por un lado, "El universo entero", y por el otro, "Cada uno de los seres". Obviamente es una afirmación que busca la generalidad absoluta. Es decir, lo que posteriormente menciona la afirmación es a todos los entes (Tanto orgánicos como no orgánicos, aunque a los primeros se les es mayor, que es lo que se menciona en el circunstancial "Especialmente los orgánicos")
Luego tenemos un predicado compuesto, dos efectos, o acciones que afectan a los sujetos: "Caen bajo la entropía" y "poseen virtualidades limitadas"
El "caer" (en el sentido que se lo emplea aquí) implica una consecuencia no inducida, algo que ocurre por la inacción. Donde se "cae" es "bajo la entropía". El hecho de que sea "bajo", "debajo", implica un juicio de valores en el cual se aprecia la connotación negativa que quien enuncia la frase le otorga al ente que luego se menciona, "la entropía", que implica desorden, algo que no tiene un patrón, que no se puede explicar, ni medir con exactitud.
El otro predicado, enuncia algo que le es propio a los sujetos ("poseen"): "Virtualidades limitadas". Virtualidades se utiliza como un derivado Virtud, que según el diccionario de la real academia española es "actividad o fuerza de las cosas para producir o causar sus efectos". Si estas están "limitadas" implica que los entes mencionados (todos) poseen capacidades limitadas para producir sus efectos.
Luego de todo esto, podemos entonces llegar a una reformulación mas clara de la frase:
"Todos en el universo, cada uno de los seres que lo componen (especialmente los orgánicos), son afectados indefectiblemente por el desorden. Poseen capacidades limitadas para producir sus efectos"
Como se relaciona esto con la teología? De esta forma se explica el propósito de un ser superior, que escape a la realidad de todos los seres del universo que conocemos, y que se encargue de combatir contra la entropía, contra el caos al que tiende todo, y al cual los seres inferiores no pueden enfrentarse debido a sus virtualidades limitadas. Es histórico este combate entre el Caos y el Orden y se encuentra en casi todas (Por no decir todas) las culturas y religiones, pues el hombre mismo es un ser que se siente tranquilo con el orden, con los patrones, con lo certero.
A partir de todo esto creo que es posible realizar una buena reflexión.
Espero que te sirva :)
Edit: No había leído las respuestas anteriores, porque estaba redactando esto. Pero veo que todos decimos masomenos lo mismo, así que me quedo tranquilo...
2006-11-13 10:43:06 · answer #8 · answered by pablitar 1 · 0⤊ 0⤋
El halcon tiene razón........es simple..Lo que denota el concepto de entropía es que ningún sistema aislado puede mantenerse a si mismo. Es decir,por ejemplo, que el universo está en decaimiento y será así hasta su destrucción. Esto es, porque ningún sistema aislado ( ya sea universo, tierra, sol, o cualquier cosa) puede crear energía (cualquier clase de energía que le permita vivir) solo puede transformarla. POr ejemplo, la tierra (todo el ecosistema) solo puede transformar la energía proveniente del sol, pero no puede crearla ni aumentarla, por lo tanto, cuando esa energía del sol se acabe todo el ecosistema también. Porque el sol y el ecosistema, en este caso, trabajarían como un sistema aislado. Diferente sería el caso si cuando se acabase el sol vienera otro a reemplazarlo, u otro que le de energía a ese sol, ya que ahí dejarían de ser un sistema aislado......
Espero que te haay ayudado un poquito más en tu aprehendimiento del tema...SUERTE!
2006-11-13 10:33:12 · answer #9 · answered by Federico B 3 · 0⤊ 0⤋
SI ME EXPLICAS QUE ES ENTROPIA TE PODRE AYUDAR CON MUCHO GUSTO
2006-11-13 10:17:50 · answer #10 · answered by marychu 2 · 0⤊ 1⤋