pourquoi a-t-on supprimé pluton du nombre des planètes du système solaire?

Answer 1

il est tout le temps en collère
et petit très petit
hehehehe

Answer 2

Vers la fin du XXe siècle, le statut de planète de Pluton est de plus en plus souvent remis en question.

D'une part, de très nombreux corps sont découvert qui possèdent une orbite très proche de celle de Pluton, et sont comme elle en résonance 2:3 avec Neptune. Environ 150 objets de ce type, connus sous le nom de plutinos, étaient recensés en février 2006, ce qui tend à montrer que Pluton n'est finalement que le plus grand représentant d'une vaste famille de corps plus ou moins massifs.

La découverte en 2005 de (136199) Éris[6], d'un diamètre légèrement supérieur à celui de Pluton, contribue à relancer le débat. Le diamètre d'Éris, qui avait initiallement été estimé à 3 600 km (il était alors notablement plus grand que Pluton) reste toujours actuellement (2006) du même ordre de grandeur que celui de Pluton, même s'il a été revu à la baisse (2400 km ± 100 km). De nombreux autres corps ont également été découverts à cette époque, tels que 2005 FY9, (90482) Orcus ou (90377) Sedna, régulièrement annoncés comme étant la dixième planète du système solaire.

Certains scientifiques proposent alors de reclasser Pluton en planète mineure ou en objet transneptunien. D'autres, comme Brian Marsden du Minor Planet Center, penchent pour lui attribuer les deux statuts, en raison de l'importance historique de sa découverte. Marsden annonce le 3 février 1999 que Pluton serait classée comme le 10 000e objet du catalogue recensant justement 10 000 planètes mineures. Le nombre rond de 10 000 serait attribué à Pluton en son honneur pour la « célébration » de ce compte atteint.

Le dernier mot revenant à l'Union astronomique internationale, l'organisme coordinateur de l'astronomie au niveau international, en charge de la dénomination des corps célestes ainsi que de leur statut, celle-ci, lors de son XXVIe congrès tenu le 24 août 2006 en République tchèque, a décidé au terme d'une semaine de débats de reclasser Pluton en planète naine plutôt que planète[7]. Le numéro d'objet mineur 134340 lui fut attribué le 7 septembre 2006[8].

Néanmoins, suite au vote, une pétition ayant réuni en cinq jours les signatures de plus de 300 planétologues et astronomes majoritairement américains a été lancée pour contester la validité scientifique ainsi que le mode d'adoption de cette nouvelle définition et inviter à la réflexion sur une autre définition plus appropriée.

Answer 3

Pluton est trop petit.
Pluton a aussi une orbite elliptique et nonpresque circulaire comme les autres planètes

Answer 4

on a décidé de donner le nom de planète seulement aux planètes qui tournent sur le même axe que la planète Terre sinon il y aurrait en réalité 150 planètes déjà découvertes!...C'est pourquoi Pluton n'est plus considéré comme planète puisqu'elle ne tourne pas sur notre axe, Je pense que c'est ça .....

Answer 5

Pluton avait été classée planète quand on ne connaissait que peu de corps celestes dans le système solaire.

A présent on en connait plein et pluton est beaucoups plus petit que les *vraies* planètes. (la lune et puton sont à peu près de la même taille et d'autres satellites sont plus grands) => la taille de pluton ne peut pas lui attribuer le "grade" de planète.

De plus beaucoup de corps célestes de petites tailles (astéroïdes, poussières célestes, ratés de la nasa ;-), ...) tournent aussi autour du soleil. Sommes-nous près à tous les considérer comme des planètes? non! ce serait trop compliqué et le décompte des planètes changerait à chaque découverte d'un nouveau rocher, d'un bloc de glace ou aute! Le fait que pluton est un tourne autour du soleil n'est donc pas non plus suffisant.

Rien ne justifiait plus que pluton soit encore appelée planète.

Answer 6

pas les bons critères

Answer 7

Pas assez volumineuse,

Answer 8

Parce que sa masse était trop faible par rapport a des astéroides
qui tournent autour du soleil

Answer 9

Pluton a longtemps été considéré (à tort) comme une planète ... Il s'agit en fait, on le sait aujourd'hui, du premier des nombreux TNO (Trans-Neptunian Objects), c'est-à-dire objets traversant l'orbite de Neptune ... Pendant 20 ans (de 1979 à 1999), il a été plus près du Soleil que Neptune ...

La découverte de Sedna a fait naître une querelle entre les astronomes : qu'est-ce qu'une planète ? Sedna en est-elle une ? Si oui, pourquoi Quaoar a-t-elle été refusée au rang de planète ? Parce que pas découverte par un américain (Pluton a été également découverte par un américain, du reste) ?

Or, nous savons aujurd'hui qu'il existe plusieurs millions d'objets susceptibles de devenir des TNO dans un avenir plus ou moins lointain ... Avec une "année" de 164 ans terrestres pour Neptune, il est plutôt délicat de dire que nous avons trouvé tous les TNO existants, alors que la première observation de Neptune ne date que de 1846 (moins de 164 ans) ...

Bref, le nombre de planétoïdes similaires à Sedna (avec une amplitude de 1 à 10 entre son aphélie et son périhélie) prétendant au titre de planètes pourrait se révéler trop élevé ...

Il était alors plus facile et moins contestable de considérer Pluton comme appartenant déjà à la ceinture de Kuiper, ce qui règle la question de ses similitudes avec Sedna et Quaoar, ainsi que tout ceux découverts depuis ...

Answer 10

Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_astronomique_internationale

"Le 24 août 2006, après plusieurs années de discussions et controverses au sein de la communauté des astronomes, un vote de la 26e Assemblée générale fixe la définition d'une planète. Cela entraîne le changement de catégorie de Pluton qui devient une planète naine en compagnie de Cérès et de Éris."