2006-11-13 09:49:56 · 18 réponses · demandé par meteore7 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Assurément contre!
Ils vont en faire un martyr et c'est pire! Il vaut mieux qu'il vivent en captif, plutôt qu'il meure en héro du peuple mulsulman, comme certains le perçoivent!
Trop de sang a déjà coulé, halte à la barbarie, finalement on ne vaut pas mieux que lui si on décide de le pendre!
2006-11-13 09:57:44 · answer #1 · answered by CJay 6 · 0⤊ 1⤋
Pas franchement contre mais qu'elle en serait l'utilité? Pourquoi
ne pas l'utiliser à des recherches scientifiques plutôt que de
sacrifier des bestioles innocentes?
2006-11-13 18:12:53 · answer #2 · answered by WIPETKO 7 · 1⤊ 0⤋
vous semblez oublier toutes les familles à qui il a retiré un membre et fait executer comme le tyran de base qu'il était, vous croyez etre pour le progres en vous disant contre la peine de mort, mais lui ne s'est pas posé la question très longtemps avant de les tuer.
Ce serait un juste retour des choses en memoire de tous ceux qu'il a assassiné.
2006-11-13 23:50:45 · answer #3 · answered by Zorro 3 · 1⤊ 1⤋
contre vu que je suis contre la peine de mort....evidemment!
2006-11-13 18:31:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis contre, systématiquement contre la peine de mort.Si j'excluais de ce crédo:les dictateurs,les assassins d'enfants, de vieilles dames, de policiers,etc...etc...alors je serais "pour" !!!ridicule dans ces conditions de dire "je suis contre, sauf en cas de..."
F.
2006-11-13 18:03:46 · answer #5 · answered by Framboise 4 · 0⤊ 0⤋
A-t-on le droit de disposer de la vie de qui que ce soit ?
La question ne se pose plus en France et dans un certain nombre d'États.
Cependant, selon certaines conditions carcérales, c'est une mort lente, très lente pour les condamnés à vie !
Alors, la mort n'est elle pas préférable ?
Probablement non au sens du respect de la vie ? Mais reste-t-il du respect de cette vie vu les conditions de cette survie ?
2006-11-13 18:03:01 · answer #6 · answered by F 16 6 · 0⤊ 0⤋
CONTRE !
2006-11-13 18:00:27 · answer #7 · answered by julien569 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour ! Au moins une fois que ce sera fait l'actualité changera...
2006-11-13 17:59:42 · answer #8 · answered by blabla 4 · 1⤊ 1⤋
Contre, forcément... Un Homme n'a pas le droit de décider de la vie d'un autre Homme... D'ailleurs, on a condamné à mort des meurtriers, justement parce qu'ils avaient enfreint cette règle ! Quel paradoxe ! Donc non, pas de peine de mort, pour personne !
2006-11-13 17:57:01 · answer #9 · answered by kemelkahn 2 · 0⤊ 0⤋
contre: il a encore beaucoup de chose à dire! les américains veulent l'éliminer pour qu'il ne parle pas... à moins que le type que l'on voit lors du procès ne soit pas lui... il parait qu'il avait 10 sosies quand il régnait... l est peut être très loin d'ici...
2006-11-14 11:17:42 · answer #10 · answered by aulege 2 · 0⤊ 1⤋
Le pourquoi un homme doit tuer un autre,son frère?C'est vrai que Saddam par l'entremise de la communication on a entendu ce q'il a fait.Cependant,quelle différence y a t-il entre Saddam et Bush?La différence c'est que Bush prétend être sur la bonne voie ce qui parait tout a fait anti-antropologique.L'injustice en quelques endroits qu'elle se manifeste c'est une menace pour la justice.Pour faut-il mourir?Je dis c'est parce qu'il a tué par mal de gens tant sur le plan social, économique etc
En somme, personne n'est juste ce qui est important que chacun respecte la vie de l'autre.Car la violence engendre la violence,la mort entraine la mort.Ce qui veut dire tuer Saddam ceux qui l'ont tué vont être tué aussi.
2006-11-13 20:33:27 · answer #11 · answered by vbermann2006 1 · 0⤊ 1⤋