Polémica judicial por el robo de un queso en un supermercado
El ladrón estaba desocupado. El caso llegó a juicio oral y el fiscal pidió una condena de cumplimiento efectivo. Pero el juez dijo que era "irracional" aplicar una pena por lo "insignificante" del objeto robado.
http://www.clarin.com/diario/2006/11/13/policiales/g-03801.htm
2006-11-13 07:49:09 · 34 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Policía
Hay muchos casos así que no tienen ni pie ni cabeza , en mi país mataron un hombre por no querer pagar 5 pesos, mataron un burro porque el burro se defendió y este mató a su agresor, mataron una joven para robarle el celular, enviaron un señor a la cárcel por robarse un salami....y así hay muchos casos, no es bueno robar ni alabar esas cosas, pero si fue por una buena causa o para darselo a alguien necesitado yo lo apoyo.
2006-11-13 08:01:16 · answer #1 · answered by Rosa Linda 5 · 2⤊ 0⤋
En el derecho mexicano se contempla el "robo de uso" o "robo de famélico", donde la persona no es penada por robar lo suficiente para comer él o su familia por un día, pero tiene que ser alimentos o algo que sea para uso de él y sea de primera necesidad. Sin violencia y otras características.
2006-11-13 07:54:11 · answer #2 · answered by Pietro R 4 · 6⤊ 0⤋
carcel de por vida , para que le den de comer ahi, jajajaja es broma que le den el queso y ya
2006-11-13 07:52:50 · answer #3 · answered by BORAT 5 · 5⤊ 0⤋
...igual y una hora o dos horas de trabajo en dicho supermercado para 'pagar' con su tiempo el queso?..
Si no hay jale, no hay manera de sacar $$ por eso mucha gente se va por el robo...
Es trabajo de todos generar empleos, no nada más del gobierno ;)
salu2
2006-11-13 07:53:46 · answer #4 · answered by ? 5 · 3⤊ 0⤋
Le daría la pena no se de levantar basura unas 2 horas
2006-11-13 07:52:41 · answer #5 · answered by cleo 4 · 3⤊ 0⤋
Yo si fuera el juez lo dejaba en paz. Siquiera no le hizo daño a nadie, solo queria hecharle algo a las tripas. Seria el colmo si lo condenan por eso. Como el caso que sucedio aqui en Colombia, en el cual le iban a dar una condena de 4 años de carcel a un mensajero solamente porque le agarro las nalgas a una mujer.
Deberian mas bien preocuparse por capturar a los delincuentes de verdad verdad. Que si le hacen daño a la gente.
Seria bueno que publicaran los casos judiciales mas absurdos del planeta (ese que ud. dice y el que yo le acabo de contar, son firmes candidatos).
2006-11-13 13:47:47 · answer #6 · answered by El cacha 4 · 2⤊ 0⤋
poco exagerado, hay tipos que hacen cosas peores y los meten en la carcel, capaz que con beneficio de buena conducta salen antes, hay gente que hace esas cosas, pero anda a saber si era por necesidad, las carceles estan superpobladas y hay tipos que hacen cosas mucho mas malas que esas y siguen libres, me parece que mas que meterlo preso le daria un trabajo en el supermercado, el juez tenia razon, como si el queso fuera una joya.
2006-11-13 08:02:03 · answer #7 · answered by Hellfist 6 · 2⤊ 0⤋
Excelente pregunta.
Si los grandes ladrones de guante blanco están libres y con sus arcas llenas, cómo vamos a condenar a este pobre hombre, no?
Totalmente en sintonía con nuestra actualidad este fallo.
Para pensarlo.
Ah, me olvidaba, yo lo condenaría a probation.
2006-11-13 07:59:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Se supone que en los derechos del hombre esta el derecho a la alimentación por ello se dice que el robo de "Famélico"(muerto de hambre) no es condenable.
2006-11-13 07:58:45 · answer #9 · answered by luis e 3 · 2⤊ 0⤋
obvio k tonteria, yo digo k no le darian condena, no mas le cobran, o le kitan el keso
2006-11-13 07:58:29 · answer #10 · answered by ¡¡¡¡MaRiChOle!!! 6 · 2⤊ 0⤋