Il noto regista alludeva anche al capo evangelico USA Ted Haggard (38 milioni di credenti) nemico dei gay, ma che manteneva da tre anni un giovane amante. A Roma 13 pedofili su un ROM di 11 anni arrestati, fra loro due sacerdoti. I papi usavano dire: "fate come dico ma non fate come faccio". Alla fine sono uomini qualunque anche se vestiti alla maniera di Pulcinella e inventori del cellulare diretto con dei inventati. O no?
2006-11-13 04:31:27 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
Probabilmente Landis si riferisce al fanatismo musulmano. Ma in linea generale credo che i fanatismi figli di ideologie e verità affermate come assolute, siano i mostri che dominarono e dominano l'uomo privandolo della libertà e della capacità di crescere criticamente. Fra questi metto sullo stesso piano gli islamici che dominano con la Sharia, i comunisti con Marx o il libretto rosso di Mao, i cristiani e gli ebrei che lo fanno con le sacre scritture scritte tremila anni fa secondo la cultura del tempo. Per loro il tempo non passa, la scienza e la tecnologia non esistono come non esiste la democrazia. I seguaci sono convinti con la forza o con la paura di morire, qualcuno si consola quando ha bisogno di ordini, di vane promesse e non riesce a pensare con la sua testa. Tutte le teopolitiche religioni fondamentaliste sono contro l'uomo e la sua naturale crescita che deriva unicamente dalla forza del suo ingegno. Non vedo la necessità di sottostare alle imposizioni di pochi dittatori.
2006-11-14 12:19:44 · update #1
Ciao!
Non concordo con Landis semplicemente per il superlativo relativo, non credo insomma sia il mostro PIU' terribile, ma uno dei...
Per quanto mi riguarda è assolutamente vero che il fanatismo religioso sia un mostro e lo è come tutto ciò che limita le nostre libertà, come tutto quello che ci fa diventare repressi, da lì la depressione, la costrizione e l'esplosione! E tutto ciò che poteva essere sano all'inizio, viene travolto dalla valanga di nefandezze, turpitudini e vere e proprie empietà.
Il portare all'esagerazione qualsiasi sentimento positivo, inevitabilmente lo rende sporco, inzaccherato, pesante, difficile da reggere... quindi negativo.
Non so se son riuscita a render chiaro il mio pensiero...
Sono stata pesante? ;-) Lory
P.S.: Grazie per il commento dedicatomi nell'altra tua domanda, mi ha fatto molto piacere!
2006-11-14 07:04:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Concordo. Per una coscienza retta non ho mai sentito parlare di fanatismo coscienzioso.
2006-11-14 08:19:54 · answer #2 · answered by giulietta 7 · 1⤊ 0⤋
Non è un uomo qualunque chi si proclama seguace di Gesù e si comporta come la peggiore delle bestie! E' molto peggio di un uomo qualunque e la sua ipocrisia lo maledice in eterno! E' stato forse dimenticato come Gesù ha maledetto chi reca scandalo ai fanciulli?
2006-11-13 17:44:51 · answer #3 · answered by etcetera 7 · 1⤊ 0⤋
Sicuramente, e le menti plagiate che credono ciecamente, offendendo e annullando la loro (poca) intelligenza, credendo che nell'aldilà trovino il paradiso... poveri imbecilli.
:-)
2006-11-13 15:21:47 · answer #4 · answered by Mikè 3 · 1⤊ 0⤋
diciamo che sono d'accordo con te ma non è il solo mostro della nostra epoca
2006-11-13 14:28:17 · answer #5 · answered by clagi82 1 · 1⤊ 0⤋
Sono solo associazioni di carattere politico/economico. Dedite al lavaggio del cervello degli esseri umani. Il fanatismo è uno dei loro mezzi di intervento.
Dio stà dentro di noi.
2006-11-13 14:04:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Landis ha fatto dire ad uno dei soui personaggi "quando il gioco si fa duro...i duri iniziano a giocare"
Per sconfiggere il fanatismo religioso bisogna adottare un serio e irremovibile laicismo. Tolleranza è prima di tutto capire, non è accettare, così come l'odio è risaputo nasce dall'ignoranza e sopratutto dalla paura.
Quindi ritornando all frase che citavo direi che non avere paura è la risposta al mostro del fanatismo religioso.
E' talmente difficile nei nostri tempi che è quasi una..fede!
2006-11-13 13:12:38 · answer #7 · answered by towanda 3 · 1⤊ 0⤋
Concordo pienamente.E' ora che ci liberiamo delle religioni.Forse l'unica possibile, perchè più vicina all'uomo ,sarebbe il buddhismo, ma lasciamo perdere...Finchè nel nome di dei(che per me sono inesistenti) si commettono crimini e si permettono guerre, la civiltà non si potra mai evolvere.Non si può credere che la religione unisca perchè ha sempre diviso i popoli.La religione è sempre stata un'arma utile a coloro che ne erano i gestori.Bisogna ricordare che non è stato Dio a creare l'uomo, ma l'uomo a creare Dio.
Mi sembri una persona forte, dai una letta a Nietzsche vedrai quante altre idee ti schiarirà.
2006-11-13 12:51:19 · answer #8 · answered by Sbrillo 3 · 2⤊ 1⤋
Sono solo pezzenti travestiti con vari tipi di abito.
2006-11-13 12:34:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non sono d'accordo.
Il peggiore è l'idiozia.
Che è la conditio sine qua non di tutto il resto.
2006-11-13 13:09:02 · answer #10 · answered by marco m 5 · 1⤊ 1⤋