me gustaria saber porque el actor de 007 lo an canviado por otro
(si se ha reteriado el porque, o si lo han echado...)
2006-11-13 03:34:45 · 20 respuestas · pregunta de elmiki003 1 en Música y ocio ➔ Películas
me refiero al nuevo (estan canviando a pierce por otro)
2006-11-13 03:38:45 · update #1
Por que 007 no envejece y los actores si
2006-11-13 03:36:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Siempre cambia el actor. Los que más han durado fueron Sean Connery y Roger Moore.
Connery renunció al papel porque no quería encasillarse en un sólo personaje. Y como ves, ha tenido éxito en sus múltiples interpretaciones posteriores.
Después de muchos años, volvió a realizar una de Bond, "Never say never again", conocida en español como "Nunca digas nunca jamás". Esta película, que no pertenece a la franquicia, pudo ser llevada a la pantalla luego de un litigio entre algunos guionistas de Bond y los dueños de la franquicia. Lo que obtuvieron fue la posibilidad, únicamente, de hacer un "remake" de Operación Trueno (Thunderbold), film anterior de 007 con mucho éxito.
Roger Moore hizo muuuchas películas 007, creo que tantas como Connery, pero se hizo viejito, y necesitaban un remplazo.
En ese momento habían dos canditados, Timoty Dalton y Pierce Brosnan. Dalton fue el "adjudicado" a protagonizar el siguiente ciclo de películas Bond. Sin embargo, sus dos películas no fueron lo que se esperaba. Dalton le imprimió un lado muy humano y emotivo a Bond, sacrificando el éxito. Particularmente creo que Dalton no tiene cara de 007: Esa distinción del espia glamoroso, cándido y seductor al mismo tiempo, donde pareciese que la misión es casi secundaria a la aventura amorosa. Se vieron en la necesidad de cambiar de actor, y esta vez le tocó a Pierce Brosnan. Brosnan revitalizó el personaje, dándole un sentido propio a cada representación, modernizándolo pero sin perder los atributos originales del espía.
Esta vez, Brosnan escribió (ya no está) en su página por qué se retiraba. Sin embargo en una entrevista dijo que la franquicia no lo había invitado a la próxima película de Bond. Esto pese a que la última película recaudó mucho más millones que las anteriores.
Lo que sucede es que con 50 años, es como difícil creer que pueda hacer todas esas acrobacias; sin embargo el actor Francés Jean Paul Belmondo a la misma edad, trepaba por escaleras colgantes a helicópteros, saltaba al agua y participaba e las escenas de acción, sin utilizar dobles.
2006-11-13 12:10:40 · answer #2 · answered by Kirk 3 · 2⤊ 0⤋
Pues porque el pobre Sean Connery no esta ya para esos trotes.
2006-11-13 11:43:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Porque si bien Sean Connery tiene su edad y sigue siendo muy interesante, ya esta mas para leerle cuentos a los nietos sentado en la mecedora al lado de la chimenea. Seria complicado que el pobre salga rajando a cumplir una mision a esta altura de su vida. El puesto no es vitalicio tonces la vacante esta disponible para señores mas jovenes.
2006-11-13 11:48:23 · answer #4 · answered by Rufus 3 · 1⤊ 0⤋
cuando las productoras de peliculas hacen su recuento general de la pelicula, espectadores, taquillas, criticas cinémantograficas y ven que no son muy favorables seguro le intentan hacerle un nuevo contrato a la vaja al actor o bien buscan algún otro actor más adecuado para el papel, pues el mitico 007 de principio ya no puede volver a repetirse, pues ahora ya no tendría la misma aceptacion, todos los tiempos cambian.
2006-11-13 11:42:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Porque ya el otro pudrió, si las peliculas son todas iguales por lo menos que cambien el actor.
2006-11-13 11:39:27 · answer #6 · answered by Jose V 1 · 1⤊ 0⤋
Lo cambian porque si siguiera el primero debería usar bastón y sillas de ruedas...
Mi blog es:
http://soloelmundoyyo.blogspot.com
2006-11-13 11:35:58 · answer #7 · answered by NONAME 7 · 1⤊ 0⤋
ES MUY FACIL. LAS PRETENSIONES ECONOCMIACAS DE PIERCE BROSNAN SUBIERON AL VER QUE AL PUBLICOLE GUSTA SU ACTUACION, ENTONCES AL DIRECTOR NO LE CONVIENE QUEDARSE CON ALGUIEN QUE YA SE ESTA VOLVIENDO VIEJO, TOTAL LO CAMIBA COMO FUERON CAMBIADOS TODOS LOS DEMAS
2006-11-16 22:33:57 · answer #8 · answered by militastarg 3 · 0⤊ 0⤋
por que lo echaron malditos ahorita 007 es una perdicion con ese nuevo actor
2006-11-14 18:06:14 · answer #9 · answered by cocaine girl 1 · 0⤊ 0⤋
Porque James Bond se supone que sea de una edad mediana, y a medida que los actores van envejeciendo van quedando fuera de la imagen que se tiene del personaje. En lo que no estoy de acuedo es en la elección de Daniel Craig para ese papel, me parece un tipo sin sal y además es casi un desconocido para la mayoría del público.
2006-11-13 17:04:14 · answer #10 · answered by Aqualung 6 · 0⤊ 0⤋