2006-11-13 02:45:23 · 6 respuestas · pregunta de Guido 2 en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Hola, hay narradores que en la Historia de la humanidad han encandilado grandes masas humanas con la emoción y los tonos con los que han vestidos sus relatos, y han sido exitosos. Sin embargo cuando estos relatos carecen de consistencia y de un buen argumento, esta fascinación se disipa con la menor brisa. A contrario sensu hay relatos construidos con tal pasión, profundidad, sabiduría y coherencia que aun que sean declamados en voces de malos oradores, sus enseñanzas perduraran en el conciente colectivo de los hombres. Si logras ensamblar un gran relato en la voz de un destacado declamador entonces los resultados serán maravillosos.
2006-11-13 03:00:10 · answer #1 · answered by licantatay 3 · 0⤊ 0⤋
Alguien me contó una historia en cierta ocasión, salí corriendo a comprar el libro...desilusión!...en base a eso considero que un buen narrador tiene la magia de arreglar cualquier mal argumento sin despegarse de la idea original (hay bellas historias mal contadas o escritas).
2006-11-13 14:01:53 · answer #2 · answered by excalibur191975 2 · 0⤊ 0⤋
el chiste puede ser bueno pero si no lo sabes contar se cae, lo mismo pasa con una narracion el argumento puede ser bueno pero si el estilo del narrador no atrapa se cae.
2006-11-13 12:43:20 · answer #3 · answered by alejandrosilone 3 · 0⤊ 0⤋
los dos son importantes, pero el narrador es quien atrapa al oyente, a veces aunque la historia sea buena si la lees de corrido nadie entendera y a todos aburrira, por el contrario si transmites los sentimientos que el argumento pide cautivaras a todos!! no es lo mismo que el argumento indique: -pedro enojado gritaba a su perro: Firulais!! sientate- y el narrador se ria al decir esto, el transmite lo que el escritor penso, y quiere que su publico lea, se tiene que tener un buen argumento, pero hay que saber atrapar al publico, asi que creo que es bueno que tanto uno como otro sea bueno, pero me inclino mas sobre el narrador
2006-11-13 10:55:57 · answer #4 · answered by blackladyni 5 · 0⤊ 0⤋
no, yo creo que el argumento esmucho más importante, el tono del narrador es algo que podría mejorar muchísimo el relato, pero al argumento se mantiene y al final es eso lo que se trata de transmitir.
2006-11-13 10:50:20 · answer #5 · answered by danielaokk 4 · 0⤊ 0⤋
Desde los antiguos griegos los argumento s no han variado,lo importante es la originalidad y estilo que le imprime el autor.
2006-11-13 10:49:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋