Le prélevement à la source est il une meilleur solution? (Au moins on a pas l'inpression de gagner quelque chose que l'on va nous reprendre)
2006-11-13 01:22:14 · 16 réponses · demandé par bolly 2 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Pour!
L'impôt sur le revenu est un instrument indispensable de financement de l'Etat et de redistribution des richesses.
Il est l'impôt le plus juste qui soit puisque plus on est riche, plus on paye, contrairement à toutes les autres taxes que l'on paye à l'identique quels que soient nos revenus.
Le supprimer reviendrait à compenser sa suppression par une augmentation très importante de la TVA => une taxe que tout le monde payerait, riche ou pauvre, et ceci y compris pour les besoins de subsistance de base (manger par exemple!)
Supprimer l'impôt sur le revenu, ça veut dire une énorme perte de pouvoir d'achat pour la grosse majorité de la population, et un enrichissement encore plus important pour les plus riches.
Ce n'est pas un hasard si les gouvernements de droite diminue les impôts sur le revenu et augmentent la TVA, alors que les gouvernements de gauche augmentent l'impôt sur le revenu et diminuent la TVA.
2006-11-13 07:46:17 · answer #1 · answered by Ian S 3 · 0⤊ 0⤋
Prélèvement a la source a été déjà mise en pratique en Roumanie pendant N. Ceausescou.
Ça a l'avantage de ne plus s'illusionner sur ses revenus.
2006-11-13 09:32:38 · answer #2 · answered by o_robelet 7 · 2⤊ 0⤋
L'impot sur le revenu est l'impot le plus juste qui soit... je gagne donc je paye !
Bien plus normal qu'une taxe pour acheter son pain, non ?
2006-11-13 17:55:43 · answer #3 · answered by nathael 2 · 1⤊ 0⤋
supprimer l'impot sur le revenu, c'est moins de service public, (à moins de trouver une ressource magique encore inconnue) et tout le monde veut plus d'infirmières, plus d'enseignants, plus de police, plus de magistrats, etc..et le fric vous le trouvez où?? et les routes, les hopitaux, les lycées, vous les payez comment?
2006-11-13 17:35:53 · answer #4 · answered by michel M 2 · 1⤊ 0⤋
Le prélèvement à la source n'est pas une meilleure idée. Parce qu'on finit par oublier qu'on paye des impots,et on finit par ne plus demander de comptes à l'état.
2006-11-13 15:28:22 · answer #5 · answered by alkehina 2 · 1⤊ 0⤋
je suis totalement POUR
l'impot sur le revenu est le seul impot juste . en effet , chacun ne paye ce qu'il peut payer . il faut savoir que 50% des contribuable français ne sont pas imposable à l'impot sur le revenu . cette impot est fonction de tranche de revenu , plus vous gagnez , plus vous payez . la tva est l'exemple typique d'un impot non équitable puisque tous le paye , les riche comme les pauvre .
il faut en plus savoir que cet impot rapporte peu à l'état en comparaison de la tva , de la taxe interieur sur les produit petrolier ou sur les surtaxe d'alcool et de tabac .
que ceux qui sont contre cet impot cesse d'utiliser les infrastructure routiere, les service prefectoraux ... ect
2006-11-13 11:08:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En théorie je suis pour la retenue à la source.
Je me doute bien qu'en pratique ce doit être compliqué à mettre en place (pb de confidentialité vis-à-vis des entreprises, pb de réaction des syndicats contestataires des fonctionnaires des impôts, etc.) et que c'est la raison pour laquelle ce n'est toujours pas en place.
Si pour ou contre l'impôt sur le revenu en lui-même je suis pour également en théorie, c'est normal que ceux qui ont plus de facilités contribuent plus au budget de l'état. Maintenant en pratique ça s'arrête à un seuil puisqu'au delà les très riches vont chercher des pays plus accomodants pour travailler, mais vont quand même se faire soigner en France !
2006-11-13 09:34:38 · answer #7 · answered by Abeille_QR 6 · 1⤊ 0⤋
Contre, parce qu'il n'y a pas de raison que la participation aux frais de fonctionnement de la Nation dépende de ce que gagne un individu ! Où est l'égalité là dedans ?
2006-11-13 09:37:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je suis contre, c'est quand même fort, on se lève le matin, on se donne à fond (pour ce qu'on en gagne comme reconnaissance) et encore faut qu'on paye pour notre travail, franchement çà permettrai de vivre mieux pour les foyers français si çà n'existait pas ou alors prendre moins qu'un mois de salaire.......
et les hommes politiques, ils le payent eux l'impôt sur le revenu ???!!!
2006-11-13 09:32:16 · answer #9 · answered by felika 95 4 · 1⤊ 1⤋
contre ,
l'impot sur le revenu est celui qui frappe les travailleurs
Il devrait être remplacé par la TVA qui est un impôt sur la consommation qui est délirante en France .
Il faut brider la surconsommation et ne plus taxer le revenu du travail !
2006-11-13 16:35:40 · answer #10 · answered by Yanne 3 · 0⤊ 1⤋