Pour ensuite manifester parceque le FN sera au second tour.
2006-11-13 01:15:19 · 14 réponses · demandé par heddicmi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
les militants doivent regarder en face ce qui se passe : Battre la droite, le souhait de tous les militants, ne peut se faire que grâce à une candidature clairement à gauche, qui sache faire barrage et rassembler face à sarkofacho. En 2002, la campagne s'est axée sur un programme non socialiste (dixit Lionel Jospin) ce qui eu pour effet de faire perdre les électeurs de gauche. résultet que l'on sait... Une élection ne se gagne pas avec un look ou un sourire et une veste blanche, mais en rassemblant A GAUCHE pour ensuite convaincre les gens de suivre un programme de gauche. Ségo va chasser au centre voire à droite avant d'avoir assuré le vote socialiste. funeste erreur... Pour chaque électeur de droite qui l'apprécie (ce qui ne veut pas dire qu'il votera pour elle...), elle perd les suffrages de 2 électeurs de gauche.
Pour gagner, il faut rassembler à gauche, afin de pouvoir ensuite appliquer un vrai programme de gauche.
Le seul qui puisse rassembler (y compris au delà du PS et donc éviter l'éparpillement des voix), c'est Fabius.
Dsk, malgré ses qualités, a bati un programme du centre mou avec la social démocratie. Il fera un excellent premier ministre. Et Fabius un président fort et social.
Tournons la page dictée par les médias et les pseudo sondages non représentatifs.
Tous derrière le seul candidat qui peut gagner. Votons Fabius.
2006-11-13 04:15:09 · answer #1 · answered by f320 4 · 0⤊ 2⤋
Le choix des électeur ne regarde qu'eux. Personnellement j'hésite entre le vote utile et voter pour mes idées.
Ce qui fut dramatique en 2001, ce ne fut pas à mon avis de voir Lepen au second tour (il n'avait aucune chance d'être élu et vu le nombre d'abstentions, il fallait être journaliste ou un peu crétin pour croire que la France devait extrême droite), mais que la majorité des votants exprimés étaient à gauche donc pas représenté au deuxième tour et ensuite que les français on voulu donner une majorité au président élu.
donc je voterai pour le candidat de la grande formation politique le plus proche de mes idées aux présidentielles et pour un candidat qui représente mes idées aux législatives.
2006-11-13 11:06:51 · answer #2 · answered by heruer2000 5 · 2⤊ 0⤋
La réponse de Karl me semble intéressante. J'y ajouterais, pour ma part, que nous élisons un représentant du peuple, pas le projet d'un homme politique.
Et, pour sortir du hors sujet, je trouve la situation assez paradoxale; ou les électeurs de gauche se rangent directement dans les rangs du PS, et bientôt, il n'y aura plus que 2 partis (pour simplifier), ou ils votent (légitimement il me semble) pour le candidat qui leur semble refléter le plus leurs opinions, et on risque de revoir un avril 2002.
De toute façon, les seuls à y gagner sont les 2 partis majeurs ou le FN.
Je crois que c'est là que l'on s'aperçoit des limites de la démocratie. Mais y a-t-il mieux?
Quant à ceux qui traitent les autres de noms d'oiseaux, qu'ils se souviennent qu'on est toujours le con d'un autre, et que ça ne fait en rien avancer le débat.
2006-11-13 11:23:11 · answer #3 · answered by chapoetchapi 2 · 1⤊ 0⤋
oui ,pourquoi ? on est en démocratie ! =))
2006-11-13 09:22:30 · answer #4 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
J'espère que oui
2006-11-13 09:21:06 · answer #5 · answered by nonalaconnerie 2 · 2⤊ 1⤋
J'ose bien espérer que les électeurs de gauche continueront (voire se mettront) à voter pour leurs idées et pas pour ce qu'on leur dit de voter!
Le principe du "vote utile" inventé par les médias et le PS est le principe le plus ANTI-DEMOCRATIQUE qui soit!
Il consiste à dicter aux électeurs pour qui ils doivent voter, en fonction de ce qu'on décidé les médias et les instituts de sondage. On se croirait en dictature ou en république bananière!
De quel droit peut-on demander aux électeurs de gauche de voter pour tel candidat (à priori PS) auto-proclamé comme le favori de la gauche?
Si chaque électeur vote en son âme et conscience pour le candidat qui défend le mieux ses idées, le candidat du PS sera-t-il le candidat de gauche le mieux placé?? J'en doute fortement!
La gauche anti-libérale a triomphé en 2005 lors du référendum sur le TCE et a adressé un large désaveu au parti socialiste et à ses dirigeants. La même chose pourrait très bien se produire en 2007...
2006-11-13 15:56:43 · answer #6 · answered by Ian S 3 · 0⤊ 0⤋
s'il propose quelque chose de bien, oui, pourquoi pas?
Voter PS serait voter à droite.
2006-11-13 09:52:33 · answer #7 · answered by pinita 2 · 1⤊ 1⤋
et d ailleurs, pour eviter de recommencer ce qui s est produit en 2002 (c est ce que craignent les socialistes pas vrai?), et qu il n y ait pas de vote inutile, simplement un vote utile, j invite tous les socialistes a voter pour le candidat altermondialiste !
non mais franchement, ce n est pas aux francais de devoir se plier aux propositions d un parti, mais aux partis de proposer un programme clair et approuvé par un maximum de citoyens. leur slogan "votez utile" montre bien le manque d idee et l hypocrisie des candidats socialites...
et le principe de la democratie, c est justement de pouvoir voter pour qui on veut, sans contrainte ni pression.
derniere chose, on ne vote pas contre quelqu un (principe du "vote utile"), mais bien pour quelqu un.
2006-11-13 09:34:49 · answer #8 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 1⤋
comme il y a des électeurs bizarres, il y a des candidats bizarres
2006-11-13 09:22:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
POURQUOI pas , il monte notre facteur , (excellent hier au soir chez Christine OKRENT face a M A M )
2006-11-13 09:21:26 · answer #10 · answered by coeurgreffe 4 · 1⤊ 1⤋
j espere bien que non, mais les gens ont la memoire courte et en premier tous les petits candidats qui n'ont aucune chancde de gagner mais qui pensent plus a s'imposer au sein meme de leur propre parti ou courant ou tendance ou je ne sais quoi d'autre en faisant 1% de mieux qu'un autre
2006-11-13 09:46:26 · answer #11 · answered by Ghor B 2 · 0⤊ 1⤋