Pour le moment, elle ne m'a convaincu de rien du tout, la seule chose que je vois, c'est que l'histoire va se répéter, la honte avec Jospin n'a pas suffit !!!
.
2006-11-13 01:14:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
lol...
On parle 35 heures aux profs et il s'inquiètent de devoir travailler trop ?
ils représentent un tel lobby et une telle "hypersusceptibilité" que les politiques n'osent même plus aborder le sujet du travail des profs.. la preuve... dingue non ?
2006-11-13 09:19:24
·
answer #2
·
answered by Hobbes, ex-Roy 5
·
5⤊
1⤋
Je n'aime pas Ségo mais pour une fois elle a visé juste ;
Il y a des catégories de personnes qui ne se remettent pas en cause ( Prof, agent de la SNCF... ) il serait tant car lorsque vous voyez que les interrogations et les cours sont les mêmes d'une année sur l'autre (Je suppose que les corrigés aussi), il serait tant de mettre les choses à plat
2006-11-13 09:10:25
·
answer #3
·
answered by Insoliteman 4
·
4⤊
1⤋
Pas du tout elle a essayé hier de se défendre sur RTL tant bien que mal et plutôt mal que bien.
'La video es incomplète', morceaux chois, sortis de leur contexte ....
Elle n'a même pas le courage de ses opinions.
Comme pour l'économie, votez pour moi et la croissance reviendra toute seule, simplement par la confiance , comme si les patrons, à part LS allaient lui faire confiance.....
2006-11-13 09:10:20
·
answer #4
·
answered by Al91 7
·
3⤊
0⤋
Elle prend les profs pour des cons !
de toute façon, dans un sens elle a pas tord :
ils ne vont jamais vote sarko !
maintenant, on verra si elle a raison, parce que si malgrè tout elle est élue représentante socialiste pour la présidentielle,
bah, les profs seraient de sacrés guignols !!!
2006-11-13 09:17:04
·
answer #5
·
answered by grandraph 6
·
2⤊
0⤋
elle s'est prise les pieds dans le tapis; la vidéo a été prise dans un lieu oû se tenait une réunion qui se voulait secrète et à huis clos.
maintenant elle ment...
2006-11-13 09:13:22
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
je crois surtout qu'elle a perdu beaucoup de crédibilité par ses explications inverses de son premier propos
2006-11-13 11:57:16
·
answer #7
·
answered by anonym 2
·
1⤊
0⤋
on ne peut etre convaincu par une personne qui parle de quelque chose l 'enseignement public qu elle ne connait pas puisque ses enfants ont frequente l ecole privee ce qui incompatible aussi avec une appartenance politique a gauche
2006-11-13 10:52:48
·
answer #8
·
answered by muzzin c 1
·
1⤊
0⤋
Je ne suis pas convaincu par la démarche de Ségolène et pire je crois que cela jette le discredit sur l'ensemble de ses affirmations.
En effet, on peut partager ses idées après tout cela n'est pas dérangeant. Il est cependant regrettable qu'elle n'ait pas le courage de défendre ses opinions. Maintenant elle affirme qu'elle reconnait le travail des enseignants, qu'ils s'investissent etc...et qu'il ne s'agissait juste que d'une question de moyens supplémentaires à attribuer pour que les enseignants fassent mieux leur travail (c'est à dire dans de meilleures conditions)...Elle crie au scandale sur le procédé qui n'a fait que faire connaitre (un peu en "off") ses idées...Après elle l'a dit...C'est sûr que c'est un peu moins facile que de réciter un texte bien sagement appris sans répondre aux questions : procédé systématiquement utilisé par Ségolène (d'autres en absusent aussi j'en conviens).
Finalement je crois que c'est toute la classe politique qui a gros à perdre là-dedans. Les hommes politiques n'assument plus leurs idées. Les gens ne sont pas dupes et les considèrent comme des menteurs...Ca fait bien longtemps que je n'écoute plus certains hommes politiques...car sous des aspects lisses et consensuels se cachent des idées douteuses, nauséabondes parfois...
Sur le fond du problème je crois de plus que Ségolène se trompe et qu'elle permet à certains (frustrés?) de cracher leur venin sur les enseignants...qui disont le en passant constituent un socle électoral pour le PS. C'est comme si à l'UMP on proposait en douce un SMIC à 1500 euros :-)
Là encore les lieux communs sont légion (un prof travaille 17h--->rép NON ; un prof part en retraite à 55 ans ---> NON ; etc...).
Je crois qu'il est toujours dangereux de se baser sur quelques souvenirs plus ou moins lointains du prof qui se la coulait douce et n'assurait pas trop en cours....
Les lieux communs ne font pas avancer le débat...
C'est comme dire les policiers sont fachos, les joueurs de foot stupides, les facteurs coureurs de jupons, j'en passe et des moins sympathiques...
Enfin si être fonctionnaire (prof en particulier) c'est l'idéal, il me semble que les concours sont ouverts et ma foi, il suffit de se porter candidat...
Juste un lien sur le temps de travail estimé des professeurs (émanant du ministère qui n'est pas à l'heure actuelle d'extrême gauche).
2006-11-13 10:29:55
·
answer #9
·
answered by karmacomack 2
·
1⤊
0⤋
Elle est aussi franche qu'un ane qui recule
2006-11-13 09:22:00
·
answer #10
·
answered by nonalaconnerie 2
·
2⤊
1⤋
Non pas du tout!!!!!!
2006-11-13 09:13:42
·
answer #11
·
answered by mia 3
·
2⤊
1⤋