Lequel vous insupporte le plus: Strauss kahn ou royal ?

Question

Pour les petits bobos démagos gauchos qui répondraient Sarko, je tiens à préciser que vous êtes trop des résistants et des rebelles de la mort.

Answer 1

Royal sans doute possible. Elle a été médiocre à chaque fois qu'elle a été membre du gouvernement, elle ose se présenter comme nouvelle !!! et elle ne fait que communiquer. C'est du show bizz mais très fade. Sans intérêt. Elle participe au vide de sens. Alors que DSK et Fabius tiennent la route politiquement et économiquement. Le problème n'est pas vraiment la démagogie car vous êtes tous à crier au populisme mais vous ne voterez jamais pour un politique qui ne le fait pas. Vous avez lespoilitiques que vous méritez. le but pour eux est de se faire élire, donc de coller à l'image que vous voulez voir. Donc ce n'est pas très important (que ce soit Royal, Sarkozy ou les autres), la façon dont ils gèreront leur pouvoir n'aura rien à voir avec les discours qu'ils sont obligés de tenir. Au delà de cet état de fait, Royal est vraiment la seule à être creuse, à ne pas dépasser ce stade de la démagogie communiquante.

Ne perdez pas de vue : l'objectif d'une élection, c'est de la gagner !!! quel que soit le discours. cela n'a rien à voir avec le pouvoir en tant que tel

Answer 2

en ce qui me concerne, celui qui m`insupporte le plus, celui que je trouve le plus demago, avec des idees piquees un peu par ci, un peu par la, tout ça pour essayer de plaire au plus grand nombre, car son seul objectif est de faire oublier sa petitesse de corps et d`esprit, aussi car il a une ambition dévorante, en bref un carriériste qui comme tout carriériste ne fera rein une fois arrive au pouvoir : SARKO...trop dangereux....Faire attention au Bush lepeniste qui dort en lui !!

Answer 3

Je suis loin d'être bobo démago mais **** sarko!!!!!
Toi tu dois être un fils à papa qui sait tout sur tout alors qu'il n'a jamais connu la réelle difficulté de la vie. Tous les avis respectables, d'expérience condamnent Sarkozy.
Celui qui m'insupporte le plus c'est celui qui n'arriverait pas à "karscheriser" ton candidat, le populiste de la France d'en haut.

Answer 4

Sarko!!!!

Answer 5

Sarko, et de très loin.

Et j'ai bien lu ton pseudo commentaire.

Answer 6

Les 2 (S'il faut choisir :Royal)

Answer 7

Royal qui est atteinte de diarrhée verbale dés qu' elle l' ouvre en ressassanr en boucle les mêmes inanités

Answer 8

Fabius of course !

Answer 9

Les 2.

les militants doivent regarder en face ce qui se passe : Battre la droite, le souhait de tous les militants, ne peut se faire que grâce à une candidature clairement à gauche, qui sache faire barrage et rassembler face à sarkofacho. En 2002, la campagne s'est axée sur un programme non socialiste (dixit Lionel Jospin) ce qui eu pour effet de faire perdre les électeurs de gauche. résultet que l'on sait... Une élection ne se gagne pas avec un look ou un sourire et une veste blanche, mais en rassemblant A GAUCHE pour ensuite convaincre les gens de suivre un programme de gauche. Ségo va chasser au centre voire à droite avant d'avoir assuré le vote socialiste. funeste erreur... Pour chaque électeur de droite qui l'apprécie (ce qui ne veut pas dire qu'il votera pour elle...), elle perd les suffrages de 2 électeurs de gauche.
Pour gagner, il faut rassembler à gauche, afin de pouvoir ensuite appliquer un vrai programme de gauche.


Le seul qui puisse rassembler (y compris au delà du PS et donc éviter l'éparpillement des voix), c'est Fabius.
Dsk, malgré ses qualités, a bati un programme du centre mou avec la social démocratie. Il fera un excellent premier ministre. Et Fabius un président fort et social.

Tournons la page dictée par les médias et les pseudo sondages non représentatifs.
Tous derrière le seul candidat qui peut gagner. Votons Fabius.

Answer 10

Je ne suis pas de gauche donc strauss ou ségo c'est kif kif, mais je trouve quand même strauss plus professionnel, plus sûr de lui, qu'il soit de quoi il parle et que ce qu'il dit est crédible et mesuré, ce qui n'est pas le cas de ségo.