sabes yo me horrorizo con algunos comentarios que defienden con gran vehemencia y veracidad a los actos atroces que se cometieron en la inquisición.
Hay personas que justifican y se refieren a estos actos como cosa del pasado.
esto me recuerda a un hombre cabeza rapada seguidor y fanático de hitler que un día hablando conmigo me dijo que hitler fue un gran hombre y que no fumaba,ni bebía,y que era bueno.
Y cuando le pregunte por los 6 millones de judíos que asesino me dijo: No eso es una mentira para desprestigiar a hitler,es verdad que murieron judíos pero fue en la guerra ,y no fueron 6 millones solo fueron unos 100 mil.Tuve que quedarme calla e irme por que no vale la pena discutir ese tipo de temas que como ellos mismos dicen paso hace mucho tiempo.
Y no se puede justificar lo injustificable.
2006-11-13 07:24:15
·
answer #1
·
answered by ORI$ALL3 7
·
0⤊
0⤋
Para mí, fué una institución Políticamente armada que utilizó el nombre del Altísimo, para aniquilar, a aquellos que le estorvaban, de Santa no tuvo nada. Con el tiempo,se fue transformándo en Emblemática, de la cual cada parte acomoda lo sucedido a su conveniencia según la ocasión y el tema en discución.
Es un Tema o comportamiento típicamente Humano, aún hoy nos cuestionamos, quien fué el que realmente, mató a Jesús, y no invertimos ni un segundo en imitar su vida y ministerio.
Tenemos tendencias a sólo mirar una parte, a un árbol determinado y a no valorar observar y honrrar, al bosque que fielmente lo cobija.
Lo que pasó, pasó y ya nadie puede cambiarlo, lo importánte sería, que apreediéramos a no cometer los mismos errores, pero, en eso somos expertos, pese a la inteligencia otorgada, somos la única especie que siempre tropieza y varias veces, con la misma piedra, y por supuesto, ahora, más evolucionados,
en vez e correrla para evitar que otros caigan, la tomamos y lanzámos con furor y rabia, hiriendo y destruyendo a diestra y siniestra, sin importarnos nada, tán sólo el poder. Me encánta el tema, si quieres conversar, contáctame, que es una forma de comenzar una nueva alianza, para lograr la Paz. Dios te Bendiga.
2006-11-13 09:00:34
·
answer #2
·
answered by alopezarla@ yahoo.com.ar 3
·
1⤊
0⤋
En primer lugar, los procesos inquisitivos, producto de el pensamiento jurídico de la Edad Media, que todavía de cierta manera y por fortuna muy moderado, prevalece en nuestros sistemas judiciales, se basa en la teoría de que la sociedad ha entregado a las autoridades represivas, el control, la investigación y la solución de los problemas que atañen a los delitos.
En cuanto a la Inquisición, por antonomasia señalada la española, tuvo su particularidad en momentos que la corona española rompió los moldes de tolerancia con judíos y árabes, al filo de la Reconquista. Es una institucion creada por los Reyes Católicos. Hubo un fondo de persecusión étnica y al mismo tiempo, el despojo de los recursos económicos de aquéllos.
Lo de santa, es una forma insolente de darle título por lo demás repudiable, a la persecusión establecida por el poder monárquico con la complacencia de la Santa Sede. A través de esa institución de tan negativos procedimientos, se realizaron procesos en los cuales la dignidad humana fue quebrantada, la tortura era forma común del sistema, y mediante Autos de Fe, se condenaba a distintas penas, entre ellos la muerte, la confiscación de bienes, la infamante condición de portar signos exteriores como los san benitos para apartar a los infieles. Esta institución tuvo su largo brazo hasta las colonias españolas en nuestro hemisferio, y fueron una vergüenza de lo cual hay arrepentimientos papales.
En España hasta el promedio del siglo XIX se abrogó definivamente la Inquisición.
Pero no olvidarse que en otros países, de otras religiones también procesos de inquisición, tuvieron vigencia. Para muestra, el establecido contra el sabio español Miguel Servet, médico, humanista, al final quemado por la intolerancia calvinista.
2006-11-13 09:32:13
·
answer #3
·
answered by Rogelio R 3
·
0⤊
0⤋
Que buena pregunta. No te se decir, pero me quedo a ver algunas respuestas asi aprendo un poco.
Saludos.
2006-11-13 08:51:01
·
answer #4
·
answered by Martin Chuletas 5
·
0⤊
0⤋
Toda cosa o institución de la iglesia es santa.
2006-11-13 08:43:01
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
la llaman santa inquicision poque eso es lo que hace la iglesia catolica, cada que hace algo mal lo santifica para poder respaldar suas actos, la inquisicion mas que castigo e brujeria fue por blasfemia y por actos sexuales no por brujeria y solo le falta a los catolicos que digan que es la santa pederastia paa justificar lo que ahora se esta viendo con ellos
2006-11-13 09:37:55
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Realmente es un tema largisimo, en donde se conjuga la historia.
Respecto de la inquisicion, siempre se habla de esto. A veces con interes de saber, otras para atacar a la Iglesia y vaya a saber por que; otras con interes de opinar. Asi que bien estaria explayar sobre el tema, de una u otra forma. De paso aprendo como ya dijo ROGELIO R: no sabia de MIGUEL SERVETO que fue denunciado, por instigación de Calvino, a la Inquisición francesa y hecho prisionero, se evade por las facilidades dadas por los carceleros y autoridades. Es sentenciado por la Inquisición, siendo quemado en efigie con cinco lotes de su libro.
A los 42 años, es condenado a muerte en Ginebra, siendo quemado vivo en la plaza de Champel el 27 de Octubre de 1553, atado su cuerpo a una estaca con una cadena, el cuello fijado con cinco vueltas de soga y su cabeza con una corona de paja untada en de azufre, rodeado de haces de leña verde, para hacer más lenta y dolorosa la agonía. Murió encomendando su alma a "Cristo, hijo de Dios eterno".
La Inquisición ¿prejuicio anti-católico?
La Iglesia, formada por personas que viven en el mundo, ciertamente se ve afectada por las prácticas del mundo.
Está de moda atacar a la Iglesia acusándola de ser la causante de los mayores crímenes de la historia. La Inquisición y Las Cruzadas suelen ser temas favoritos. Es verdad que estas cosas ocurrieron y se deben examinar como parte de la historia sin justificarlas. Pero es totalmente falso e injusto concluir que estos hechos constituyen los mayores crímenes de la historia. Esas acusaciones reflejan el prejuicio anti-católico que prevalece en nuestro mundo actual.
La actual persecución contra la Iglesia nos recuerda a los nazis que acusaban a los judíos de ser los causantes de todas las miserias de Alemania. ¿Acaso era cierto que los judíos cometieron crímenes? Sí, es cierto. Pero no más que los cometidos por los demás alemanes. Todas las etnias han cometido crímenes. ¿Eran los crímenes causados por el hecho de ser judíos? No. No era el judaísmo el causante de los crímenes, ni eran los crímenes de los judíos diferentes a los de cualquier otro grupo. Pero la propaganda Nazi saturó la creencia popular con historias de crímenes cometidos por judíos hasta crear una imagen nefasta. Una imagen que parecía imposible constatar.
Al defender a los judíos, ¿se estaría negando que algunos cometieron crímenes?, ¿se estaría minimizando el mal?. No. Mas bien se estaría haciendo justicia. Dios quiera que todos luchemos contra el crimen, que nunca se justifique un solo abuso contra un ser humano. Pero adjudicar el crimen a una raza o etnia es en si una injusticia que no hace mas que perpetuar el mal.
Una mentira repetida constantemente llega a creerse
El ataque incesante contra la Iglesia Católica ha creado una radical distorsión de la realidad. Los pecados de la Inquisición se han explotado sin análisis crítico con el fin de atacar a la Iglesia. Al escuchar los comentarios de estos modernos inquisitores, parecería que la Iglesia no ha sido mas que una gigante inquisición causante de todos los crímenes de la historia. Esta es la gran mentira que no debemos aceptar.
Ningún católico o persona de buena voluntad debe permitir semejantes ataques. Los eventos de la historia solo se pueden entender en su contexto y utilizando fuentes auténticas. Pero las exageraciones absurdas y las mentiras se han repetido tanto, que la mayoría las cree como hechos históricos.
Para juzgar el pasado hay que conocer la historia y no manipularla o sacarla fuera de contexto
Uno de los casos que con frecuencia se utilizan como paradigma de los horrores de la Inquisición es el famoso juicio contra Galileo. Recientemente recibimos un e-mail reprochando a la Iglesia por haber "torturado y ahogado a Galileo en la época medieval". Esta acusación, sin embargo, contiene varios errores de base: 1-Galileo no vivió en los tiempos medievales, 2- Galileo no fue torturado, 3- Galileo no fue ahogado ni muerto por violencia sino que murió anciano (76 años) en su casa. Sospecho que el autor del e-mail tomó su información de las historias de Galileo que proliferan en los medios de comunicación.
Una cosa es criticar el juicio en si, otra cosa es atacar a la Iglesia en general. Galileo es católico tanto como lo son sus opositores. Los que atacan a la Iglesia por el caso Galileo no la aman como lo hizo él, pues a pesar de todo, fue católico toda su vida. En fin, es cierto que en el caso de Galileo se cometieron injusticias (reconocidas ya por la Iglesia en el siglo XVIII). Pero Galileo también tenía buenos amigos en la Iglesia (como el Cardenal Roberto Belarmino) y el Papa no firmó la sentencia contra el.
No es nuestra intención justificar ninguna injusticia. Un solo crimen cometido es algo reprobable. Pero cuando se juzga hay que ser objetivo, honesto y mesurado, de lo contrario se cae en el mismo error que se pretende delatar. Hoy no faltan los inquisidores contra la Iglesia católica.
La Iglesia ya ha pedido perdón y hemos visto como hasta el perdón se ha querido manipular como una aceptación tácita de todas las acusaciones tal como las proponen. El siguiente pasaje presenta la posición de la Iglesia sobre el perdón:
El Magisterio eclesial no puede evidentemente proponerse la realización de un acto de naturaleza ética, como es la petición de perdón, sin haberse informado previamente de un modo exacto acerca de la situación de aquel tiempo. Ni siquiera puede tampoco apoyarse en las imágenes del pasado transmitidas por la opinión pública, pues se encuentran a menudo sobrecargadas por una emotividad pasional que impide una diagnosis serena y objetiva...
Esa es la razón por la que el primer paso debe consistir en interrogar a los historiadores, a los cuales no se les pide un juicio de naturaleza ética, que rebasaría el ámbito de sus competencias, sino que ofrezcan su ayuda para la reconstrucción más precisa posible de los acontecimientos, de las costumbres, de las mentalidades de entonces, a la luz del contexto histórico de la época -Documento: Memoria y reconciliación
El pecado no es propio de la naturaleza de la Iglesia
Es necesario saber distinguir entre la naturaleza y el accidente. Por ejemplo: La maternidad es un hermoso don de Dios, su naturaleza es muy buena.
Es cierto que hay muchas madres que cometen graves delitos contra sus hijos. No por eso deja de ser buena la maternidad y al defenderla no estaríamos justificando los delitos, al contrario, el mal se comprende mejor cuando se tiene conocimiento de como las cosas deberían ser.
La prostitución, sin embargo, es mala en su propia naturaleza. Su razón de ser en si misma es contraria a la dignidad humana. No por eso arremetemos contra las prostitutas para apedrearlas. Pero si quisiéramos ayudarles a salir de esa opresión.
La Iglesia es muchísimo más que Inquisición y los inquisitores son muchísimos más que los de la Iglesia
Para apreciar la realidad de las cosas hay que ver el cuadro completo y en proporción. Para ver las cosas en perspectiva hay que entender que la Inquisición no representa sino una mínima porción de la actividad de algunos de los miembros de Iglesia de la época.
Durante la Inquisición habían en la Iglesia multitudes de creyentes viviendo la doctrina del amor del Evangelio. Muchísimos santos y santas entregaban sus vidas por Dios y por el prójimo. La Iglesia tenía infinidad de hospitales, casas para ancianos y pobres...
Las comunidades mendicantes de San Francisco, Santo Domingo y muchas otras llevaban la Buena Nueva hasta los confines del mundo... Muchos católicos, tanto laicos como miembros del clero lucharon para propagar el Evangelio que es amor, paz y justicia en Cristo. Esta es la gracia de Dios, esta es la misión de la Iglesia. ¿Ha visto usted que se honre a la Iglesia por todo esto?
Era aquélla una época que, como en todas, abundaron los crímenes procedentes de todos los sectores. Los procedimientos de la Inquisición eran los medios de la época y, en su esencia, los medios de las épocas anteriores y posteriores. No se justifica. Pero los inquisidores que cometieron injusticias no lo hicieron por ser ellos católicos sino por ser hombres influenciados por el mundo, por tener un corazón duro en que la gracia de Cristo no pudo prevalecer. Esta distinción es esencial.
El mal y las injusticias siempre han ocurrido y no han cesado. ¿Porque se señala la Inquisición? Reitero que estoy de todo corazón opuesto al abuso, a las torturas... Pero también estoy de todo corazón opuesto a que se manipulen estos terribles males para señalar a la Iglesia cuando es precisamente ella la que mas ha hecho por la dignidad del hombre.
Además, no todo lo que hizo la Inquisición fue errado o violento. La inquisición tenía una justa razón de ser como tribunal de justicia que corrigió muchos abusos. El mal de la Inquisición está en que muchos de sus jueces se dejaron influenciar por los métodos de enjuiciamiento y de castigo utilizados universalmente sin considerar que eran contrarios a la doctrina de la Iglesia.
Todos los hombres son pecadores. No por ser miembros de la Iglesia estamos exentos
El pecado ha existido desde Adán y Eva. Los abusos de derechos humanos, particularmente contra los enemigos han sido siempre (y son) la penosa norma en la historia. Nada mas hace falta estudiar la historia de cualquier imperio, de cualquier país, de cualquier raza o de cualquier época para constatarse de ello.
La Iglesia, compuesta de personas que viven en el mundo, ciertamente se ve afectada por las prácticas del mundo. Pero el pecado no es fruto de la Iglesia. Cuando sus hijos pecan, aunque estos sean de la jerarquía, es precisamente por no vivir según su Evangelio, por no ser consecuentes con su vocación bautismal de ser Iglesia.
El pecado se infiltra como contagio en la Iglesia
Ya desde el principio, entre los doce Apóstoles, surgió un traidor. Ya la Iglesia tenía pecadores y escándalos. Jesús nos advirtió: Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen! (Lucas 17:1).
Obviamente Jesús no justifica el pecado, pero nos advierte que aún en la Iglesia somos vulnerables y siempre habrá buen fruto y cizaña creciendo juntamente (Cf Mt 13:25-40). ¿Es la Iglesia la causante de la cizaña?. No. Su doctrina y su gracia no fomentan cizaña alguna. Es el enemigo, el que opera en el mundo, quien penetra y la siembra.
Ciertamente debemos de renunciar al pecado y sacarlo de entre nosotros. No podemos justificarlo. Ciertamente los católicos son influenciados por el mundo y caen muchas veces en lo mismo que hace el mundo. Pero ¡mucho cuidado de no condenar a la madre buena por lo que hacen los hijos réprobos!
La Iglesia es santa por su naturaleza, santa en virtud de su Cabeza que es Cristo.
La Iglesia es su Cuerpo Místico. En ella se encuentran todos los medios para la santidad. Su doctrina es santa. De ella recibimos la gracia para vivir el amor y el perdón. El pecado de sus miembros no restan verdad a lo dicho. Solo demuestra que ellos no supieron vivir a la altura de su vocación. Los que quieren ver pueden descubrir en la multitud de santos los efectos de la gracia que la Iglesia comunica a aquellos que la saben recibir.
La Iglesia, a través de los siglos, ha sido el principal agente en la toma de conciencia sobre los derechos humanos y en los esfuerzos por su implementación. La Iglesia se ha dedicado a través de los siglos ha enseñar el camino del amor divino que recibe de Cristo. Multitudes de hombres, mujeres y niños se han entregado a servir a Dios y a sus hermanos inspirados y fortalecidos como miembros de la Iglesia.
¿Qué hacemos hoy día? ¿Qué diremos de nuestro siglo? La Inquisición se queda muy pequeña en comparación con los genocidios de nuestro tiempo. ¿Cómo podemos reclamarle a los que vivieron en otro siglo por sus crímenes si nosotros mismos aceptamos la masacre actual de millones de niños inocentes?
Conclusión
Reflexionar sobre los males del pasado, dentro y fuera de la Iglesia, nos debería ayudar a valorar más la verdad eterna de la doctrina de la Iglesia que brilla ante la razón y nos reta a buscar nuestra propia conversión y a luchar por eliminar las atrocidades de hoy día.
Aún desde un punto de vista puramente humano, podemos constatar cuanto necesitamos a la Iglesia, pues ¿quién es hoy día la voz que clama por los no nacidos, los ancianos, los inmigrantes, los presos, por los que no tienen voz?
2006-11-13 09:36:15
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Para el pensamiento autoritario de esa epoca era santa, no olvidemos que la iglesia en esos tiempos dominaba, politica,social y economicamente la humanidad
2006-11-13 08:53:25
·
answer #8
·
answered by Plumiferojiblanco 3
·
0⤊
1⤋
Si bien no tienen derecho, se llamo santa puesto que se suponia nos libraria de los infieles y pqcadores que no creian en dios ( y brujos.... y herejes...... y los que no estaban en gracia con la iglesia..... y los que poseian bienes que queria la iglesia...... y gitanos..... y los moros..... bueno casi todos.....)
2006-11-13 08:49:05
·
answer #9
·
answered by Caballero Real de Hannover 3
·
0⤊
1⤋
Nadie hace el mal con tanta convicción como cuando asegura tener a dios de su lado.
Saludos!
Ignacio
2006-11-13 08:46:02
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋