Je trouve ça inadmissible. Je ne suis absolument pas d'accord sur ce qu'à dit Ségolène sur le travail des profs, mais l'attitude de DSK est inadmissible. Il ne mérite vraiment pas d'être choisi, je n'aimerais pas qu'un homme sans scrupule soit élu président! ( Et je ne parle pas que de DSK)!
2006-11-12 23:12:15 · 25 réponses · demandé par quinquin3110 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comme je le disais avant dans un autre post, je suis très déçu par l'attitude de DSK sur cette fin de campagne. La victime n'en sera pas Ségolène Royal mais le Parti Socialiste.
Cikantar: La vidéo est publique en effet. Ce qui est pirate est le montage ou le tronquage qui en a été fait et aussi le fait que cela sot décrit comme la position actuelle de Royal. Alors que cela s'intègreait dans l'élaboration du projet socialiste et donc nécessairement sujette à évolution. Bref, c'est de l'intox.
Majdouline M: Royal n'a jamais considéré le débat interne au PS comme un combat. C'est là que vous faites une confusion dangereuse. Contre Sarkozy, Elle ne retiendra pas ses coups.
2006-11-12 23:55:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce qui est inadmissible, c'est l'attitude de l'entourage royaliste a accuser promptement DSK dès que leur championne est mise en difficulté.
J'étais au Zenith et tout le monde a bien vu que la salle scandait "ségolène, ségolène" lorsqu'elle est arrivée. Tout le monde a bien vu son Thomas Hollande être le premier à se lever pour siffler copieusement Fabius sur l'Europe. Il faut arrêter de croire que c'est avec la section de Sarcelles qu'on peut "faire la salle" (comme si chacun n'avait pas organisé la venue de ses partisans...).
Et pour la vidéo, on recommence. mais ce ne sont pas des propos tenus "sur elle", mais "par elle". Depuis quand est-ce scandaleux de dévoiler le programme d'un candidat à la présidentielle ? Pourquoi dit-elle vouloir le cacher ? C'est d'autant plus étonnant que cette proposition, elle l'a faite publiquement devant 2000 personnes en mai à Villeurbanne. J'ai du mal à comprendre...
Ou plutôt, ce que je comprends, c'est qu'elle se délecte de la victimisation. Elle multiplie les occasions d'être attaquée en prétextant qu'elle n'attaque personne (ses porte-flingues ont quand même tout fait pour que les autres se retirent et empêcher tout débat...). Il y a une obsession de discréditer DSK, trop dangereux pour elle au second tour, en en faisant son bourreau.
Tout ce que je sais, c'est qu'elle ne battra pas Sarkozy comme cela et ça, très franchement, ca commence à me faire très peur.
2006-11-13 00:21:51 · answer #2 · answered by Yves C 2 · 2⤊ 0⤋
Les gens qui voteront pour elle conduiront Sarkozy à la présidentielle !
Tout a fait d'accord.
2006-11-13 00:00:06 · answer #3 · answered by Goodchild 2 · 2⤊ 0⤋
Ce n'est pas sûr que ce soit DSK. Par contre Mme Royal dervait assumer pleinement ses déclarations. Elle a trop profité de la pub, elle est pour moi la plus grosse arnaque qui n'a jamais existée.
Je suis persuadé que si elle passe, elle ne gagnera jamais car Sarkosy va la ridiculiser. Elle ne tiendra jamais les débâts face à un monstre politique comme Sarkozy.
Les gens qui voteront pour elle conduiront Sarkozy à la présidentielle.
2006-11-12 23:47:25 · answer #4 · answered by Majdouline M 1 · 2⤊ 0⤋
Sans scrupule? Quand il s agit de vérité, je pense que les scrupules doivent etre mis de coté..sinon tous les grand scandales politiques mis au jour "sans scrupule" par la presse n'existerai pas! Ne nous trompons pas de cible..ici nous sommes fasse a qqun qui ment, et qqun qui cherche la vérité, comme le fond nos cher journaliste. Déjouer une imposture grace a une caméra caché est bien ! Si ca peut faire sortir la vérité.
2006-11-12 23:46:12 · answer #5 · answered by pierre-hugues b 1 · 2⤊ 0⤋
en politique, qui a encore des scrupules ???
2006-11-12 23:42:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
S'ils sont arrivés où ils sont,c'est qu'ils sont tous aussi avides de pouvoir les uns que les autres.
Faut arrêter de croire qu'il y a des gentils et des méchants, et que la pauvre petite Ségolène est une opprimée à qui on veut que du mal.
Puis c'est qu'une vidéo, donc rien de plus que des propos qu'elle a tenu.
Si elle est victime de quelquechose, c'est seulement de sa connerie.
2006-11-13 00:22:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je trouve que dans cette affaire, DSK a été Royal.
2006-11-12 23:56:51 · answer #8 · answered by Olivier 2 · 1⤊ 0⤋
Parce que Ségolène est "avec scrupule" (puisque tu dis que DSK est "sans scrupule")? Première nouvelle...
2006-11-12 23:44:10 · answer #9 · answered by Mi the cat 2 · 2⤊ 1⤋
Il n'a jamais été tres à l'aise avec les vidéos .
2006-11-12 23:31:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est ça la politique!!!
Pas celle de façade que l'on sert au bon peuple mais celle qui permet, par le jeu des relations et des coups bas d'accéder au pouvoir.
A mon avis, si la politique n'existait pas, tous ces Messieurs Dames auraient fait une brillante carrière dans le grand banditisme.
2006-11-12 23:23:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋