si mais je crois que dans certaines communes, il y a des impots pour ce genre d'abandon de patrimoine. C'est vrai qu'il y a tellement de gens qui sont à la rue ou qui ne trouvent pas à se loger parce que c'est trop cher, que cela pourrait être une solution. Personnellement, j'habite dans une station balnéaire et je suis dégouté par toutes ces maisons vides 8 mois de l'année qui pourraient faire le bonheur de famille même si l'été ils sont obligés d'aller dans un camping. Cela devrait être la solution.
2006-11-12 23:11:17
·
answer #1
·
answered by antic 5
·
0⤊
1⤋
Non !
Dans un pays libre, chacun a le droit d'utiliser l'argent qu'il gagne comme il le souhaite, et si il a la possibilité d'acquérir une résidence secondaire, de quel droit moral peut-on le pénaliser?
Bien sur, que la crise du logement est un vrai problème, et je suis d'accord sur le fait qu'il faut trouver une solution. Mais enfreindre les libertés de certains n'est en aucuns cas la panacée.
Et tout comme les difficultés financières ne devraient pas être un obstacle pour avoir accès à la location (grâce notamment à des aides gouvernementales), pénaliser les personnes qui ont réussit financièrement et qui investissent leur argent comme bon leur semble (ce qui est leur droit dans un pays libre!), est totalement inadmissible.
Si les cautions étaient supprimés et que les propriétaires n'avait plus le droit de réclamer jusqu'à la feuille d'impôts.....
Si les loyers étaient plafonnés à des niveaux raisonnables et abordables.
Si les locataires qui ne payent pas leurs loyers pouvaient être expulsés plus facilement (Une prise en charge temporaire de l'état, pouvant alors verser le loyer..... ou héberger les expulsés dans des conditions décentes, pourrait alors être mis en place)
Et bien si tel était le cas, il y aurait beaucoup moins de logements inhabités!
2006-11-13 00:33:37
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
On ne peut pas obliger les gens à louer leur appartement systématiquement! T'as une résidence secondaire sur la côte normande et on t'oblige à la louer. OK . Mais admettons que tu veuilles y passer tes 3 semaines de congés d'été. Tu fais comment pour te débarrasser du locataire? Tu peux pas l'expulser pour 3 semaines c'est pas légal! T'es baisé! Donc du vas à l'hôtel et finalement ça te coûte plus cher!
2006-11-12 23:50:46
·
answer #3
·
answered by ACANTHASTER 7
·
2⤊
0⤋
je vais jouer au rabat-joie, mais :
si j'investit dans un logement (j'ai meme pas les sous pour acheter une maison, ce discour reste théorique), j'en fait ce que je veux. c'est mes sous, je les depense à perte si je veux.
et si j'investit dans un logement pour rentrer dans mes frais en louant, je veux etre capable de decider de qui je veux dans mon bien ou pas. car si c'est pour se payer des gens qui le degradent sans payer, alors que moi, le pret, je le paye...
2006-11-12 23:27:10
·
answer #4
·
answered by camille 7
·
2⤊
0⤋
On ne sanctionne déjà pas assez dans ce pays ?
2006-11-12 23:20:19
·
answer #5
·
answered by Charlesta 5
·
2⤊
0⤋
On n'est pas sous le régime communiste, merde !
Tu te crève le cul à avoir une petite maison secondaire et voila que des gnioufs demandent à ce que l'on te taxe.
2006-11-12 23:23:30
·
answer #6
·
answered by JUSTICE 5
·
2⤊
1⤋
Chacun fait ce qu'il veut.
C'est quoi ce pays qui oblige les gens a faire des choses dont ils n'ont pas envies.
Une dictature.
2006-11-12 23:19:34
·
answer #7
·
answered by mckellen18 1
·
1⤊
1⤋
en Belgique, il existe une taxe sur les logements inccupés, un incitant pour encourager les propios à réabilitér leurs logements pour la location. C'est un bon moyen pour augmenter leparc locatif d'une ville. et ca marche!
2006-11-12 23:11:33
·
answer #8
·
answered by eloise 3
·
0⤊
0⤋
tout logement laissé innocupé pendant un certain temps devrait avoir une taxe d'habitation doublée voir triplée s'il dépasse un certain nombre d'années...mais ça c'est de l'utopie!!!!!!!!!!!!
2006-11-13 01:17:22
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Il faudrait les fouetter
2006-11-12 23:09:30
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋