Wenn die Todesstrafe umgesetzt würde, und es stirbt in 1000 Fällen ein Unschuldiger, seid Ihr trotzdem für die Todesstrafe?
Oder findet Ihr das wenn es in einem Fall dann euch selbst (als Unschuldiger) trifft für totzden richtig. Also seit Ihr in diesen Fällen noch immer für die Todesstrafe? Hauptsache 999 Sexualtäter Tod, dafür lohnt es sich zu sterben. Mir ist klar, das ist wieder ein etwas Extremes Beispiel, aber nicht unmöglich!!!
2006-11-12 19:38:04 · 9 antworten · gefragt von Schmähbruder 5 in Sozialwissenschaft ➔ Sonstiges - Sozialwissenschaft
Die Todesstrafe ist staatlich sanktionierter Mord, nichts anderes. Aus diesem Grund bin ich dagegen, Mord mit Mord zu vergelten halte ich für nicht vertretbar.
Zahlen aus den USA zeigen, das auch dort sich niemand aus diesem Grund von Mord abhalten lässt.
Ich finde aber das es Delikte gibt die mit wirklich lebenslänglich, d.h. bis zum Tod, bestraft werden müssten.
2006-11-12 22:21:55 · answer #1 · answered by cervera 3 · 3⤊ 0⤋
ich bin generell gegen todesstrafe, obwohl es mir manchmal schwer fällt, aber es spricht einfach zuviel dagegen. wenn sie abschrecked würde, dann wären die usa das sicherste land der welt. anscheinend ist es in der westlichen welt nirgends so leicht, auf dem elektrischen stuhl zu landen, wie in den usa, die ansonsten überall auf der welt die menschenrechte verteidigen müßen. falsche hautfarbe, zur falschen zeit am falschen ort, desinteressierter pflichtverteidiger, ein sheriff, staatsanwalt, richter die wiedergewählt werden oder karriere machen , das kann schon das todesurteil bedeuten. ich danke sehr
2006-11-13 05:11:21 · answer #2 · answered by old knitterface 5 · 4⤊ 0⤋
Hallo,
ich bin absolut gegen die Todesstrafe. Wenn ein Staat einen Mörder hinrichten lässt, stellt er sich da auf dieselbe Stufe wie der Mörder.
Todesstrafe ist egal ob Fehlurteil oder nicht, staatlich verordneter und begangene Ermordung.
Kein Mensch hat das Recht, das Leben eines anderen Menschen zu beenden, das Recht auf Leben ist unveräußerlich.
Und die durch eine Todesstrafe "Bestraften" sind gar nicht die, die darunter am meisten leiden.
Es sind die Angehörigen.´
Und das sage ich obwohl ein Familienmitglied (meine Tante) ermordet worden ist!
Ich bin für die lebenslange (wirklich lebenslange) Einsperrung, aber auf keinen Fall für die Todesstrafe.
Die Familie des Ermordeten muss mit den Folgen leben, und man kann gar nicht beschreiben wie weitgehend die Folgen sind!
Und da soll es einmal kurz die Todesstrafe sein, dann ist die Qual für den Mörder vorbei und die Angehörigen des Opfers und seine Angehörigen werden statt des Täters bestraft - weil dann gleich zwei Familien um einen geliebten Menschen trauern müssen???
Nein, das ist falsch. Todesstrafe verhindert sogar eine Bestrafung, sie *ist* keine!
Denn der Täter beschäftigt sich ab dem Zeitpunkt der Verhandlung nur noch damit, dass er ja sterben könnte, nicht mit seiner Tat. Abgesehen davon ist auch erwiesen, dass es keinen Täter jemals von einer Straftat abgehalten hat, dass es die Todesstrafe in seinem Land gibt.
Der Mord an einem Menschen bleibt ein Mord, auch wenn es sich den Anstrich von "Bestrafung" gibt...
Ich möchte, dass die Mörder meiner Tante streng bestraft werden... und dass sie ihr hoffentlich *langes* Leben lang unter den Folgen ihrer Tat leiden müssen!!!
Die Haftzeit durch die Todesstrafe zu verkürzen kommt mir als Angehöriger wie blanker Hohn vor!!!
2006-11-13 05:08:57 · answer #3 · answered by ? 6 · 4⤊ 0⤋
Man muss auch Straftätern von denen man "WEISS" dass sie es getan haben laufen lassen, wenn man ihnen nichts beweisen kann.
Genau das selbe. Seid ihr trotzdem für "Der Angeklagte ist so lange unschuldig bis ihm die Schuld bewiesen ist?!"
Ich bin darüber im Zweifel. Aber nur weil es mir selbst so ergangen ist. Der Mann der mich vergewaltigt hat läuft frei herum weil jemand, dem ich vertraute nicht ausgesagt hat.
Ich bin nicht FÜR die Todesstrafe, schon allein weil Unschuldige darunter sein könnten. Aber ich bin FÜR Opferrechte und dafür die Menschheit vor wirklich gefährlichen Menschen zu schützen!
2006-11-13 04:54:05 · answer #4 · answered by Juja 4 · 3⤊ 0⤋
Ich verweise auf meine Antwort zu Deiner ersten Frage zu diesem Thema.
@ carstonia: Ich wage es mal, Deinen letzten Satz absolut in Zweifel zu stellen. Das kauf ich Dir nicht ab!
2006-11-13 03:52:04 · answer #5 · answered by Webster 6 · 2⤊ 0⤋
Du hast aber mit deinem Extrembeispiel recht. Ich bin genau aus diesem Grund gegen die Todesstrafe. Manchmal denke zwar, Kopf ab dem Kinderschänder, aber wegen den Fehlurteilen bin ich dagegen. Außerdem ist die Todesstrafe unmenschlich. Schaut doch mal in die USA, wielange die Verurteilten auf die Vollstreckung warten müssen.
2006-11-13 03:48:12 · answer #6 · answered by kuchenmacher 6 · 2⤊ 0⤋
Ich bin gegen die Todesstrafe und niemals wird die in der heutigen Bundesrepublik eingeführt! Dies ist ein Scheingefecht!
2006-11-13 06:19:02 · answer #7 · answered by Michael K. 7 · 1⤊ 0⤋
Die Todesstrafe ist für zivilisierte Länder keine Lösung.
Wie man in den USA sieht hat sie auch keine abschreckende Wirkung. Viel eher wäre ich, bei eindeutig erwiesener Schuld, für eine chirurgische oder pharmazeutische "Behandlung" von Sexual-Straftätern.
2006-11-13 03:50:25 · answer #8 · answered by lacy48_12 7 · 1⤊ 1⤋
Ich finde als vorraussetzung muss gegeben sein das man auch 100% der Täter ist bei unklarheiten kann man dieses Urteil nicht fällen
falls dann immer noch ein Unschuldiger dabei ist ( in dem Falls ja ich ) würde ich mich Opfern
2006-11-13 03:47:35 · answer #9 · answered by carstonia87 4 · 0⤊ 1⤋