Qu'ils commencent déjà par annuler la dette des pays africians et cessent de vouloir imposer le libre-échangisme à l'Afrique. Quand on parle de la Corée et de la Chine, on oublie de dire que ces pays ont quasiment développé leur secteur productif en vase clos au début. c'est d'ailleurs aussi vrai du Japon mais un siècle plus tôt (ère Meiji : 1863). Actuellement, via l'OMC, la Chine est ent rain de détruire le secteur textile africain : demandez aux compagnies tunisiennes et marocaines. Et l'Union Européenne enfonce encore plus le clou en appliquant les accods dits de Cotonou qui privent l'Afrique de débouchés sûrs et subsidiés pour ses produits. L'Afrique doit refuser le libre-éhangisme, c'est le tombeau des peuples.
2006-11-12 18:43:38
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Les pays pauvres n'ont pas besoin d'etre "aides" comme s'ils etaient handicapes. Ils ont besoin de faire du commerce et ont besoin de mettre de l'ordre dans leurs affaires. En tant qu'africain, j'enrage contre ceux qui ne songent qu'a nous "aider", qu'a "annuler la dette" et autres concepts condescendants. TRADE, NOT AID!
La Coree du Sud ou la Chine le montrent bien, qui ne se sont jamais placees dans une dynamique d'assistanat, mais prouvent qu'en le voulant on peut mettre en place des politiques de croissance. Leur performance au cours des 30 dernieres annees (de 8% de croissance pendant bientot 30 ans) est un sacre exploit. Puissent les autres pays pauvres en prendre de la graine et comprendre que le developpement ne viendra JAMAIS d'ailleurs!
Les pays riches ont eux meme fort a faire a regler leurs problemes internes.
2006-11-13 02:26:02
·
answer #2
·
answered by Le Caid 3
·
7⤊
1⤋
Du commerce équitable !!!
.
2006-11-13 02:23:40
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
- on eponge leur dette
- on cree des taxes supplementaires : billets d'avion notamment
- j'ai oublie le terme exact mais c'est favorise l'agriculture de qualite. Avec le cafe, on achete le cafe plus cher au producteur
P.S. Merci Ch@ng, c'est le terme que je cherchais
2006-11-13 02:22:17
·
answer #4
·
answered by kl55000 6
·
3⤊
0⤋
Beaucoup de choses mais ils n' arrivent pas a s' en sortir. Peut etre qu' ils n' nont pas la volonté pour .
2006-11-13 02:38:13
·
answer #5
·
answered by tika 2
·
2⤊
0⤋
POMPER AU MAXIMUM LEURS RICHESSES CE QUI SIGNIFIE LE COLONIALISME ECONOMIQUE
2006-11-13 02:17:35
·
answer #6
·
answered by benchenaf s 1
·
4⤊
2⤋
Les pays riches aident assez comme ça les pays pauvres. La question est de savoir où va tout ce pognon ? Le peuple crève, mais les dirigeants et leurs proches ont la belle vie. Leurs enfants sont scolarisés dans des écoles privées qui coûtent bonbon quand ils ne sont pas dans les meilleures universités occidentales. Leurs femmes font les courses dans des jets privés sur Paris, Londres en passant par New York et Milan. Ils se construisent des palaces pendant que le peuple meurt de faim devant leurs grilles.
Alors pourquoi les pays riches devraient voir plus la pauvreté de ces gens mais pas les riches qui sont sur place ? Ils ont des richesses qu'ils ne partagent pas.
Certains pays d'Asie après la colonisation étaient sur le même pied voir moins lotis que certains pays africains. Comment cela se fait-il que les asiatiques ne pleurnichent pas en attendant des hypothétiques aides ?
Il faut arrêter de dire que c'est toujours la faute aux autres si on n'est ci et si on est devenu ça. Il faut se remettre en question et avancer. Ce que certains pays africains n'arrivent pas à faire visiblement.
2006-11-13 06:25:06
·
answer #7
·
answered by Désilia 4
·
1⤊
0⤋
pas assez vu l'ampleur du désastre humain universel
2006-11-13 03:32:21
·
answer #8
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
lis les journaux et tu le sauras..!!!!!
2006-11-13 02:26:43
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Ils tentent de s'en sortir malgré les nombreux immigrés et les chômeurs de génération qui les coulent....
Comment pourraient ils aider les pays pauvres alors qu'ils s'en sortent déjà difficilement eux-mêmes....
2006-11-13 02:25:22
·
answer #10
·
answered by tida 3
·
1⤊
3⤋