English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien
30

Ich wundere mich wie viele Menschen bei Sexualtätern und anderen Schwerverbrechern "lautstark" die Todesstrafe einfordern. Wenn Ihr ein solcher Mensch seit, würdet Ihr dieses Urteil nicht nur fällen, sondern seit Ihr so davon überzeugt das ihr es auch ausführen würdet?

2006-11-12 18:13:34 · 25 antworten · gefragt von Schmähbruder 5 in Sozialwissenschaft Sonstiges - Sozialwissenschaft

Nachtrag! Ich gebe zu bedenken, ein Sexualtäter war als Kind oft selber Opfer eines Übergriffes!!! Manche Opfer werden dann selbst zu Tätern (Tatsache!!). Jetzt maße ich mir an diesen zum Tod zu verurteilen. Die Gesellschaft hat nach dem Verbrechen an diesem Kind selber versagt, warum rächen wir uns an dem späteren Täter.
Ich bin natürlich auch für den Schutz vor Sexualtäter, aber nicht für den "Mord" an diesen.

2006-11-12 19:11:02 · update #1

25 antworten

Danke endlich sagt es mal jemand!! Natürlich ist es eine menschenunwürdige Tat, die der Täter zu verantworten hat - aber seht es mal andersherum! Wer möchte mit der Last zu kämpfen haben, einen Menschen getötet zu haben? Wieso verlangen hier alle die Todesstrafe?

Nur mal ein klitzekleines Beispiel... die Mutter von dem Kerl muss sich doch jetzt schon tierische Vorwürfe machen... was passiert mit ihr wenn ihr Sohn zum Abschuss freigegeben wird?.. Das gleiche mit seinen Freunden, Bekannten, seiner Familie,.,. ihr dürft das alles nicht so engstirnig sehen! Das ist gefährlich.. 80 Prozent in diesem "Forum" sind auf einmal für die Todesstrafe!! Lasst den kerl doch im Knast vor sich hingammeln...! Er wird da kein schönes Leben haben... Kinderschänder sind net allzu beliebt dort denke ich mal^^

Aber hört verdammt nochmal auf mit diesem "bööhh loooos erschießt ihn, knallt ihn ab " Gerede!! Begebt euch doch nicht auf so ein Niveau?! Wo sind wir denn hier... Wie oben schoneinmal gesagt... Niemand...absolut niemand hat das Recht, ein anderes Leben zu beenden!!!

Wichtig: ich nehme den Täter hier keinesfalls in Schutz, bin allerdings der festen Überzeugung, dass ihm zuviel Aufmerksamkeit zugesprochen wird!!!!

Gruß
Janina

2006-11-12 18:50:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 4

Wenn eine Sachlage mehr als eindeutig ist,ja!
Eine Fliege schlägst Du doch auch tot und die hat nichtmal einen ordentlichen Prozeß gehabt!
Wenn ein Mensch egal mit welchen Mitteln ,die Unversehrtheit oder gar den Tod eines anderen Menschen in Kauf nimmt,sollte auch sein eigenes Leben zum Einsatz stellen!
Wie beim Spielen.Ich kann nur gewinnen,wenn ich auch einen Einsatz bringe.
Wenn ein Mensch z.B.einen Raub mit einer Waffe macht,kalkuliert er doch schon ein,dass er schießen muss.Tötet er jemanden ,so soll er auch den gleichen Einsatz zahlen.
Ja ich würde auch Richter und Henker sein.
Habe selber krumme Sachen gemacht und musste dafür insgesammt 6 Jahre sitzen.Ihr glaubt ja nicht,was es für skrupellose Subjekte es gibt!!!!!!!!
Hatte diese Diskusion schonmal mit einem Vollzugsbeamten.
Zuviel Humanität für Menschen die ein Menschenleben nicht zu würdigen wussten!!!
Vorsicht bitte!
Ich habe gerade in den Antworten gelesen,dass 95% aller Inhaftierten nicht therapierbar sind!?
Es heißt resozialisierbar und man sollte nicht unwissend irgendwelche Äußerungen von sich geben wenn man keine Ahnung hat!
Es müsste erstmal ein vernünftiges Programm zur Resozialisierung geben und nicht wie gehabt den reinen Verwahrvollzug!
Nicht jeder Kriminelle ist ein Subjekt!

2006-11-13 02:31:26 · answer #2 · answered by ukoenen 4 · 5 1

Ich bin missbraucht worden, jahrelang. Ob der Täter nun die Todesstrafe bekommt, oder ob er so gut verwahrt wird, oder etwas anderes geschieht, dass er das niemals wieder einem Kind oder einer Frau etwas antun kann ist mir persönlich egal.
Irgendetwas SOLLTE allerdings passieren!
Der sollte doch nicht einfach draussen herumlaufen können und auch noch in einem Job arbeiten in dem er jeden Tag kleinen Kindern Süßigkeiten verkauft!!!!!

Fakt ist: Es passiert NICHTS!

Da ich nur meine Aussage hatte und eigentlich auch die Aussage meiner Mutter (die die Verletzungen gesehen hatte aber nicht ausgesagt hat..) stand meine Aussage gegen seine und ER konnte als freier Mann das Gericht verlassen, weil man ihm nichts beweisen konnte.

DAS ist lachhaft. DAS ist wirklich lachhaft.

Täterschutz vor Opferschutz.

Alle haben sie mir gesagt, sie glauben mir - können aber nichts tun. Es sei meine Schuld ich hätte mit den Spermaspuren zum ARZT gehen sollen. Ja haha als kleines Mädchen.

Und niemand denkt daran wie MIR zumute ist, wie ich mich bei der Polizei gefühlt habe. (Ich hab nicht mal ne POLIZISTIN bekommen zum aussagen.)
Wie ich mich jahrelang gefühlt habe. Wie ich mich im Gerciht gefühlt habe, seine Augen auf mir..

Ich war noch ein Kind.

PS: Vielen Dank für den Daumen runter. Es kostet ne Menge Mut so ehrlich zu sein.

Zu deinem Nachtrag: Mich konnte man nicht schützen. Und auch andere konnte man nicht vor dem Mann schützen der mir das angetan hat. Deswegen habe ich noch lange nicht das Recht zum Täter zu werden.
Natürlich bin ich wütend dass er noch draussen herumläuft! Freilich habe ich Angst dass er irgendwann herausbekommt wo ich wohne. Natürlich ist durch den Missbrauch etwas so schwer in mir kaputtgegangen, dass ich nicht mehr "normal" leben kann.
Aber würde ich deswegen gefährlich werden. Ich würde verlangen, dass man mich nicht wieder in die Nähe von Menschen lässt oder eben tötet.

Wichtig ist nicht, dass der Täter bestraft wird. Sondern dass die Gesellschaft vor dem Täter geschützt ist.

Das passiert leider nicht im ausreichenden Maße.

2006-11-13 02:45:39 · answer #3 · answered by Juja 4 · 6 3

Also im Prinzip bin ich gegen die Todesstrafe, aber die Langzeitstudien zeigen, dass diese Täter zu 95% nicht therapierbar sind und sobald sie aus dem Gefängnis sind, wieder rückfällig werden.

Nun stellt sich hier die Frage; wir bezahlen ihren Aufenthalt und ihre Therapie mit den Steuern, das ist eine teure Angelegenheit, die Chancen auf Erfolg sind sehr klein, so dass wir sie für den Rest ihres Lebens verwahren müssen oder wir müssen damit rechnen, dass noch mehr Menschen ihnen zum Opfer fallen.

Jemanden zum Tode zu verurteilen ist eine schwere Entscheidung, aber was ist besser: ein ganzes Leben hinter Gitter und in Therapie oder zu sterben?

Ich denke diese Entscheidung zu fällen ist wirklich schwierig.


Wie du richtig angefügt hast, sind die meisten Täter auch Opfer, aber gibt es einem Opfer das Recht anderen das Selbe anzutun? Zeigt nicht schon dieses Verhalten, dass da eine gravierende psychische Störung vorhanden ist?

Wenn ich etwas schelchtes erlebt habe, dann versuche ich doch andere vor diesem Schmerz zu bewahren und füge ihn nicht noch anderen zu.

Ich kann die Frage, ob die Todesstrafe richtig oder falsch ist, nicht beantworten, da ich als Mensch nicht in der lage wäre einen Menschen zu tode verurteilen oder geschweige ihn zu töten, aber ich denke, dass eine Verwahrung auch nicht immer die beste Lösung ist und sie auf eine Insel zu bringen, wie man das früher gemacht hat, wohl auch nicht.

Was macht man mit Menschen, die krank sind, keine Chance auf Heilung haben und andere Menschen, missbraucht, vergewaltigt, umgebracht und geschändet haben?

Zur Zeiten der Bibel wurden sie gesteinigt.

Ist das Richtig oder Falsch?

Das muss jeder für sich selbst entscheiden.

LG

Nachtrag:

Ich möchte allen danken, die hier ihre persönlichen Geschichten dazu erzählt haben, das braucht viel Mut, darum bekommt ihr von mir alle einen Daumen hoch, mehr habe ich leider nicht zu vergeben.

Wer ein Kind missbraucht hat, hat ein Leben zerstörrt, die Frage warum dieser Menschn noch das Recht haben soll, weiter zu leben oder mit nur 5-7 Jahren Zuchthaus seine Schuld gesühnt zu haben, lässt schon viel Platz für Wut offen.

Die Opfer müssen oft durch einen mühsamen Prozess, bis sie den Täter vielleicht hinter Gitter bringen.

Wo bleibt die Frage nach den Rechten der Opfer?

Hat ein Mensch, wirklich noch ein Recht zu leben, nachdem er Leben zerstörrt hat?

Mein Herz und meine Seele weint, wenn ich erwachsene Frauen sehe, die missbraucht wurden und sich mühsam durch das Leben kämpfen, oft lasse sie sich weiter von Männern missbrauchen, mit dem Gefühl, dass sie das verdient haben.

SIe kämpfen mit ihrere Sexualität, sind oft nicht in der Lage sich so zu entspannen, dass sie einen Orgasmus erleben könnten.

Sie kämpfen mit ihrer weiblichkeit, weil man die ihnen schon früh genommen hat.

Ob dieser Täter selbst Opfer war oder nicht spielt keine Rolle, denn er, gerade er, der selbst missbraucht wurde, sollte wissen, wie man sich dabei fühlt und diesen Schemrz anderen ersparen.

2006-11-13 02:24:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 4 2

JA DIE FINDE ICH GUT VOR ALLEN BEI KINDESSCHÄNDER

2006-11-13 06:51:16 · answer #5 · answered by momo49080 1 · 1 0

Ich habe selber Kinder und wäre bestimmt dazu in der Lage diese, zu rächen wenn jemand ihnen Schaden zugefügt hat.
Richtig ist das nicht, denn wir haben bestehende Gesetze.
Solche zum Beispiel:
Jemand der ein paarmal Schwarzgefahren ist, oder einen Diebstahl begangen hat kommt dafür ins Gefängnis.
Manchmal länger als einer der ein Kleinkind geschändet, oder ein Mädchen entführt und missbraucht hat.
Denn dieser Täter hatte ja "eine schlimme Kindheit", braucht Teraphie, oder eine warme Decke wenn er im Knast aufs Dach abhaut.
Wem wird in Deutschland mehr geholfen? Dem Täter oder den Opfern?

2006-11-13 03:21:21 · answer #6 · answered by lotti 2 · 2 1

Mir dreht sich ja der Magen um bei derartigen mittelalterlichen Rechtsauffassungen, die ich hier bei den Antworten lese...

Reichen Euch diese Horden fehlgeleiteter sogenannter radikaler Islamisten auf der Welt nicht???

Es ist keine Lösung, wenn Menschen Menschen umbringen - egal, aus welchem Grund.

Straftäter gehören ohne Wenn und Aber weggesperrt, keine Frage. Auch die Samthandschuhe, mit denen unsere dekadente Justiz falsch verstandene Gerechtigkeit in irregeleitete "Humanität" verwandelt, scheint revisionsbedürftig zu sein.

Aber all das darf doch kein Grund sein, mit derart albernen alttestamentarischen Parolen "Aug um Auge - Zahn um Zahn" daherzukommen! Jeder, der "Rübe runter!" fordert, nimmt genau dasselbe auch für sich selbst in Kauf! Und das ist dumm und populistisch.

2006-11-13 03:00:59 · answer #7 · answered by erich_schoeneck 4 · 3 2

Ich kann schon verstehen, warum viele Menschen die Todesstrafe fordern, denn unseren Verbrechern geht es viel zu gut: Sie sitzen in ihrer Zelle, haben ein Dach über dem Kopf, werden mit Essen und Trinken versorgt, bekommen Hofgang, um sich zu bewegen und zu kommunizieren, dürfen regelmäßig Besuch empfangen usw. In gewisser Weise geht es ihnen besser als einem unbescholtenen Penner von der Straße. Wenn man dazu bedenkt, wieviel ein Häftling die Steuerzahler täglich/monatlich/jährlich kostet...
Aber deswegen finde ich nicht, dass ein Richter das Recht hat, einen anderen Menschen zum Tode zu verurteilen. Welche Moral gibt uns das Recht, so etwas zu fordern? Auch eine Gesellschaft prägt einen Menschen.
Ich weiß, dass es sehr schwierig ist, in solchen emotinalen Fällen, die ein ganzes Land bewegen und aufregen, daran zu denken, dass auch der Täter ein menschliches Wesen ist und nicht nur die Bestie, als die die Medien ihn darstellen.
Meiner Meinung nach hätte nur das Ofper das Recht, die Todesstrafe zu fordern, denn allein das Opfer ist es, dem er etwas angetan hat, sonst niemandem!

2006-11-13 03:17:58 · answer #8 · answered by Phoenix 4 · 1 1

Würde sich ein Mensch an meinen Kindern vergreifen, ja, ich wäre dazu in der Lage, ganz sicher. Und ich glaube nicht, dass ich dadurch grössere psychische Probleme hätte, die hätte ich eher wegen meiner Kinder.

Und damals (vielleicht bist du auch noch zu jung um dich zu erinnern) beim Geiseldrama von Gladbeck, damals war ich auch der Ansicht, dass der Mörder von Silke Bischof weg gehört. Ich vergesse nie dieses Bild dieses armen Mädchens, dass solche Angst hatte und dann noch sterben musste.

Ausserdem finde ich es einen absoluten Witz, dass z.B. Finanzverbrecher teilweise länger einsitzen als Sexualstraftäter.

Ich möchte damit nicht sagen, dass jeder Verbrecher auf den elektrischen Stuhl gehört, Totschlag im Affekt wäre für mich z.B. kein Grund, aber wer wisssentlich unschuldige Menschen quält und dann tötet, daraus noch seinen Kick bezieht, der hat damit doch ganz klar gemacht, wie hoch er das Leben an sich einschätzt. Der hat sein Recht auf Leben doch freiwillig abgegeben.

2006-11-13 03:09:45 · answer #9 · answered by Sunne 5 · 1 1

ich würde es ausführen, ohne mit der wimper zu zucken. bei kindermord oder misshandlungen müssen härtere strafen her. wer so etwas macht hat einfach nichts anderes verdient.
meine kleine tochter wurde schwer misshandelt und lebenslang wäre noch zu wenig. der tod ist genau die richtige strafe wenn jemand einem kind das leben versaut, so sehr das es nie wieder gesund wird, keine chance auf ein normales leben hat.
da wir selber dieses schicksal durchmachen weiss ich was es bedeutet, ein kind zu sehen, das nie wieder ein normales leben führt.........

VLG

nachtrag :
es interessiert mich einen sch... dreck was mit dem täter in der kindheit passiert ist.ich muss jeden tag in die augen meiner tochter gucken und ihr irgendwann erklären was passiert ist, warum sie nie wieder laufen kann oder nie wieder ihren linken arm bewegen kann.das ist nie wieder gut zu machen.und wenn der täter in der kindeheit selber misshandelt oder geschlagen wurde, hätte er daraus lernen müssen und es nicht wiederholen.. keine gnade für solche menschen, kinder zu töten oder zu misshanden lässt sich durch nichts rechtfertigen......

2006-11-13 03:09:35 · answer #10 · answered by julia k !!!!!! 6 · 2 2

fedest.com, questions and answers