2006-11-12 16:18:20 · 32 respuestas · pregunta de Hemet 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Ya que no tienen argumentos cuando alguien los cuestiona, la intransigencia, es la cortina de humo que usan, para tratar de ocultar su ignorancia, pero siempre es evidente.
2006-11-12 16:24:17 · answer #1 · answered by kaa 4 · 4⤊ 2⤋
tienes razon pero tener acristo te hace soportar a gente criticona y los amamos y les hablamos para que sean salvos lee la biblia ese libro te puede guiar a conocer verdaderamente a cristo hasta luego
2006-11-12 16:25:07 · answer #2 · answered by gogari 1 · 2⤊ 0⤋
Eso se llama fundamentalismo, algunas religiones son mas integristas que otras pero el laicismo esta proliferando y seguro que tu no tienes problemas y eres muy transigente. Salud y suerte
2006-11-12 21:25:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nunca es bueno generalizar. Y tiene que ver con la fe. Si vos crees en algo, y estas convencido de eso, tenes pruebas y para vos es algo que no admite discusion, porque cambiar de parecer???
Para algunos, que alguien tenga fe en algo intangible les parece ridiculo, e imcomprensible. Y no toleran que esa persona mantenga su postura. El que no tengan fe, no les permite aceptar que otros no la tengan.
Por ejemplo, discutirias que Argentina esta ubicada en el continente americano??? Seguramente no tenes dudas, es algo comprobado, irreprochable. Pero a la vez es algo que te fue transmitido, no lo descubriste vos. Y vos tenes fe en quienes te lo enseñaron.
Ahora, discutirias que los colores del semaforo son rojo, amarillo y verde?? Nunca lo hagas con alguien daltonico.
Los que tenemos fe, estamos confiados en lo que creemos, por lo que nos ha sido transmitido y por experiencias propias. Solo que las cuestiones de fe no pueden ser comprobadas euristicamente. Y es un terreno donde siempre va a haber conflictos.
Y los que profesamos religion, no somos los unicos intransigentes. El laicismo y el ateismo, tambien tienen sus dogmas, y hay muchos que son mas intransigentes que cualquier religioso.
Todo ser humano, por naturaleza, es "cabeza dura"!
2006-11-12 16:38:41 · answer #4 · answered by Matupeco te banca 3 · 1⤊ 0⤋
Los escépticos muchas veces preguntan sobre la procedencia de Dios. Nos dicen: "Si Dios creó el Universo, ¿Quién creó a Dios? Pero, por definición, Dios es el Creador del Universo, quién no ha sido creado. Así que la pregunta: ¿Quién creó a Dios? es ilógica, así como resulta ilógico preguntar "¿Con quién está casado el soltero?".
Otros incrédulos a veces recurren a ir más allá y en su afán, sofistican la pregunta anterior:
"¿Si el Universo necesita una causa, entonces por qué Dios no necesita una causa? Y si Dios no necesita una causa, por qué ha de necesitarla el Universo?"
Sin embargo, por sofisticado que parezca este razonamiento, carece de razón lógica y pierde su fundamento si se somete a escrutinio.
Primero: Todo "lo que tuvo un principio" necesita una causa.
Segundo: El Universo tuvo una causa.
Tercero: Por lo tanto el Universo tiene una causa.
Es importante que coloquemos especial atención a las palabras que he colocado en letras itálicas: "lo que tuvo un principio". Esto porque el Universo si requirió una causa debido al hecho de que el Universo sí tuvo un principio, como mostraremos más adelante. Pero… Dios, por su parte, no tuvo un principio, así que Dios no necesita una causa.
Además, las leyes de la relatividad de Einstein, las que están apoyadas por amplios experimentos científicos, muestra la cercana relación que existe entre el tiempo, la materia y el espacio. Por tanto, el tiempo debió haber tenido un principio, tal y como lo tuvo el espacio y la materia.
¿De dónde vino el Universo?
Dios, por definición es el Creador del Universo en su totalidad - incluyendo el tiempo, la materia y el espacio. Por tanto, Dios no está limitado por la dimensión del tiempo que Él mismo creó, así que Dios no puede tener un principio en el tiempo. Dios, consecuencialmente, no tiene ni necesita tener una causa.
¿Tuvo el Universo un principio?
Nuestros amados lectores de Antesdelfin.com deben estar familiarizados con varios artículos que he escrito en el pasado referente a la "teoría" científica evolucionista que propone que el Universo debió haber tenido su principio con el Big Bang. ¡Es que la evidencia es amplia para apoyar el axioma de que el Universo debió haber tenido un principio! En lo que diferimos los Creacionistas y los Evolucionistas es en la "causa" que originó el Universo, pero que tuviera o no tuviera un principio está fuera de toda duda y negarlo estaría más allá de todo razonamiento lógico.
El Universo y las Leyes de la Termodinámica
Las Leyes de la Termodinámica, las leyes más fundamentales de las ciencias físicas nos dicen:
* 1ra Ley: La cantidad total de masa-energía en el Universo es constante.
* 2da Ley: La cantidad de energía en el Universo disponible para ser usada se está agotando, o que la Entropía está aumentando hasta un máximo. Entropía significa la función termodinámica que es medida de la parte no utilizable de la energía contenida en un sistema. En otras palabras, la energía, la cual ni se crea ni se destruye, está solamente pasando de un estado útil a un estado inútil.
Si la cantidad total de masa-energía es limitada, y la cantidad de energía usable o útil está decreciendo, entonces el Universo no pudo haber existido por una eternidad, de otra forma ya se hubiera agotado toda su energía útil y el Universo habría alcanzado lo que conocemos en el lenguaje inglés como el punto de "dead heat" o de "calor muerto" = Ausencia de energía.
A lo que me refiero es a lo siguiente... De hecho, permítanme ilustrar un poco:
En tal escenario, todos los átomos radiactivos se hubieran descompuesto, todas las partes que componen el Universo se encontrarían a la misma temperatura, y no fuera posible trabajar nada ni con nada en lo absoluto.
La conclusión más plausible a la que todo aquel que tiene la capacidad de razonar, libre de inhibiciones prejuiciosas, es que el Universo debió haber sido creado con una cantidad inicial de energía útil o usable, la que ahora estamos perdiendo.
¿Y qué si aceptamos que por tal el Universo sí tuvo un principio, pero nos negamos a aceptar que tuvo una Causa?
Bueno, en realidad el que decida pensar de tal modo, lo hará descartando todo razonamiento lógico y dejando a un lado, medalaganariamente, todas las evidencias que nos muestran que todas las cosas tuvieron un principio- ¡lo cual nadie niega en lo más profundo de su corazón!
¿Que sucedería si simplemente decidimos negarnos a aceptar esta Ley de Causa y Efecto?
La ciencia, la historia y las leyes se derrumbarían. ¡Nadie puede negarse a aceptar que el Universo debió haber sido creado! ¿En qué razonamiento cabría que algo pudiera crearse a sí mismo? Si algo se creara a sí mismo tendría que haber existido antes de su existencia. En la ciencia lógica a esto se le llama absurdo.
La evidencia nos muestra que:
* El Universo (con el tiempo incluido), tuvo un principio.
* Es ilógico, y hasta cierto punto estupidezco, pensar que algo pudo haber comenzado a existir sin una causa.
* El Universo requiere una Causa, tal y como nos lo dice Génesis 1:1 y Romanos 1:20.
"En el principio creó Dios los cielos y la tierra (el Universo)"
Génesis 1:1
"Porque las cosas invisibles de Dios, su eterna potencia y divinidad, son evidentes desde la creación del mundo, siendo entendidas por las cosas que son hechas; de modo que son inexcusables"
Romanos 1:20
En palabras sencillas, estos dos versículos significan que Dios creó el Universo, pero que los atributos de Dios, los que son invisibles, porque Él es espíritu, están a nuestra disposición, habiéndosenos hecho visibles a través de la observación de las cosas que Él creó, y como existe amplia evidencia de la existencia y de los atributos divinos y poderío, negarse a admitirlo resultaría absurdo e inexcusable.
Dios, como Creador del Universo y del tiempo, debió estar fuera del tiempo. Por lo tanto, Dios no tuvo principio en el tiempo, Él siempre ha existido, y como Creador, no necesita una causa… ¡Él es la Causa - Nosotros somos el efecto!
Sin importar la forma en la que usted lo vea. Más allá de todo interés por parcialización, más allá de todo estigma basado en educación, entrenamiento, condiciones, etc., la evidencia en la naturaleza, lo declarado por la Biblia, lo extremadamente complejo de las formas de vida, la organización y la información contenida en las formas vivientes y hasta en lo inerte del Universo, unido a un razonamiento sano, austero y sin prejuicios, nos llevan a una sola conclusión: ¡La única explicación plausible de la existencia de las cosas es el Creador mostrado en la Biblia!
Mas informacion: Si quieres evidencia cientifica de la existencia de Dios, te recomiendo esta pagina: http://espanol.leaderu.com/docs/apologetica/existe_dios.html
Si quieres informacion sobre genetica, culturas antiguas, creacionismo,el arca de noe, los fracasos de la teoria evolutiva, te recomiendo este link de video-conferencias online: http://www.creacionistas.com/conferenciavideo.htm
Si quieres saber porque hay tanta confusion religiosa y cual es la verdad, te recomiendo este link: http://www.hdbn.org/somoscristianos.html
Si quieres saber como aceptar a Jesuscristo en tu corazon y ser libre
http://antesdelfin.com/salvo.html
Si quieres Saber que deves hacer para tener vida eterna, te recomiendo este link:
http://www.hdbn.org/ESTUDIOS_HDBN/que_debo_hacer_para_ser_salvo.html
Si quieres saber como aceptar a Jesuscristo en tu corazon y ser libre
http://antesdelfin.com/salvo.html
Si necesitas saber mas, o tienes dudas, mi msn es nitrokarma@gmail.com
Bendiciones ;)
2006-11-12 16:35:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
porque cuando hacen sus rituales solo se enfocan a ver la historia y a creerla ciegamente y no cuestionan, o no los dejan cuestionar, que puede ser o no cierto.
¿Cuando haz visto que un sacerdote pregunte cual es el concepto que tiene de Dios en su mente algun creyente por ahi presente? Generalmente el sacerdote, cura, pastor o como se llame es el que les dice como deben pensar. Y prefieren quedarse ahi so pena de recibir castigos divinos.
Bueno, asi creo.
2006-11-12 16:27:52 · answer #6 · answered by Nielsen 6 · 1⤊ 0⤋
no solo los religiosos cualquiere perona que no este deacuerdo con las ideas de otros y que quiere que las suya sea aceptada por fuerza
2006-11-12 16:25:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
lo mismo pasa con los equipos de futbol, los partidos politicos, las religiones, que no entienden que Dios es amor!!!
Dios les bendiga!!!
2006-11-12 16:22:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Así les enseñan a ser, si fueran abiertos esa religión tendría pocas posibilidades de tener éxito en el mercado de las creencias que hoy en día está tan competido.
No hay ninguna religión que te premie el pensar y cuestionar sus principios.
Saludos!
Ignacio
2006-11-12 16:21:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Porque las religiones en si son intransigentes. Te lavan el coco para quitarte tu forma de pensar e imponer creencias que no tienen una base. Son sectas.
2006-11-13 02:27:12 · answer #10 · answered by mafalda30 5 · 0⤊ 0⤋