C'est facile de dire qu'elle a la langue de bois. Qui ne l'a pas en politique ? En tout cas, je préfère mille fois MAM que Sarkozy !
2006-11-12 13:04:34
·
answer #1
·
answered by Bulle_de_coca 3
·
0⤊
1⤋
oué nulle comme sarko.
2006-11-12 19:35:52
·
answer #2
·
answered by Odie 7
·
2⤊
1⤋
Non pas si nulle que ça, elle tente juste sa chance comme la Ségo.
Moi la Ségo, elle me fait vraiment peur.
2006-11-14 11:24:02
·
answer #3
·
answered by seni 7
·
0⤊
0⤋
MAM est un des nombreux pions de la droite anti-sarko. Dans ce rôle elle est très bien... Elle n'a rien à perdre : elle parait plus calme que Nicolas l'agité, et que Ségolène la stressée.
De là à voter pour elle !!!
2006-11-13 06:03:54
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non cette femme est à la hauteur;elle le demontre au poste qu'elle occupe!elle est plus crédible que ROYAL,votons pour elle et vive la FRANCE!
2006-11-13 05:06:21
·
answer #5
·
answered by anaconda géant 2
·
0⤊
0⤋
Totalement nulle.
Mais heureusement, à la différence de Chirac, on s'en aperçoit à temps.
0,5% si elle se présente (dont Chirac, Debré et compagnie)
2006-11-13 03:04:29
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Votre question n'en est plus une, elle ressemble plus a une affirmation !
Sur la base de quoi pensez vous qu'elle puisse être nulle, sur le travail effectue au sein de son ministère (étant donne qu'il y a secret défense se sera assez difficile)
Un programme: ? . Demandons à Mr Chirac de s'exprimer.
Une Obstination: La même que celle de notre président faire perdre l'UMP. Pourquoi?
Tout simplement car a l'origine L'UMP est née pour être le parti des chiraquiens, et aujourd'hui il s'avère que cette formation est devenu un parti de la droite républicaine avec un président qui ne se réclame pas de la chiraquie. (Crime de l'aise majesté)
Et pour être bien sur que nous perdions les élections, il nous invite par le biais de son lietenant de premier ministre a être sur que le FN soit de la partie.
Vous pourriez croire que c'est au nom de la démocratie. Comme cela pourrait etre noble s’il n'y avait pas un désir cache. Lequel: Affaiblir L'UMP (par ce fait Monsieur Sarkosy. )Par la multiplication des candidats de droite.
Réitérer 1981 semble la seule obsession De Monsieur Chirac et ses sbires: pour n'en citer que quelques uns ou une :
Villepin - Debré- MAM.
2002 RPR VS FN
2007 PS VS FN
2012, Une FRANCE a genoux Merci Monsieur Chirac
2006-11-13 02:59:41
·
answer #7
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋
Beaucoup de verbiage en effet, du blabla à revendre, mais je la trouve moins sotte que ségolène. Elle a quand même plus de classe.
Ceci dit, Sarko, MAM ou ségolène tout cela n'est pas brillant. Je ne voterai pour aucun des trois. Car vraiment je n'en vois pas un parmi ces trois là capables de diriger un pays. Sarko = fasho, MAM = la grande bourgeoisie prétentieuse, Ségolène = la cruche. Vous parlez d'une brochette !!! Quant à leur programme ......
2006-11-13 02:41:54
·
answer #8
·
answered by chacha 6
·
0⤊
0⤋
DE toutes façon M A M est juste la pour essayer de contrer SARKO et J L DEBRE va l'aider en se presentant aussi
2006-11-13 01:49:24
·
answer #9
·
answered by coeurgreffe 4
·
0⤊
0⤋
c le bordel je comprend plus rien
2006-11-12 22:49:33
·
answer #10
·
answered by gorillaz 5
·
0⤊
0⤋
complétement. Quand à Sarko le ps lui fera barrage. Je souhaite vivement qu'il se fasse éjecté
2006-11-12 20:32:16
·
answer #11
·
answered by Katsu 6
·
0⤊
0⤋