2006-11-12 09:26:23 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Béisbol
Los dos son unos tramposos, uno con corcho en el bat (además ya ni juega) y otro con esteroides en la sangre.
2006-11-12 09:31:07 · answer #1 · answered by - 5 · 0⤊ 0⤋
sanmmy sosa por que tiene mas experiencia
y extrabase
2006-11-14 18:49:19 · answer #2 · answered by melecio s 1 · 0⤊ 0⤋
los dos
2006-11-14 16:14:56 · answer #3 · answered by eduardo c 1 · 0⤊ 0⤋
SANMMY
2006-11-14 14:21:21 · answer #4 · answered by rudi35 1 · 0⤊ 0⤋
LOS DOS POR QUE LOS DOS JUEGAN MUY BIEN
2006-11-14 14:15:51 · answer #5 · answered by jose eduardo m "MACA" 1 · 0⤊ 0⤋
Sammy tuvo tres años en los que fue mejor que Bonds. Bonds ha sido mejor que Sammy durante el resto de su carrera. 6 MVP no mienten, y 4 de ellos antes de empezar a usar esteroides.
Sammy estuvo cerca del record de home runs, en el año del Big Mac, y hasta allí llegó. Nunca destacó en posttemporada, y Bonds pues aunque haya perdido, llegó a una serie mundial. Es el lider de todos los tiempos en bases por bolas a propósito.
By the way, no importa si usaron o no esteroides, ambos son tremendos peloteros y ese error no es suficiente para quitarles el mérito de ser dos de los mejores peloteros en la historia del deporte mas lindo del mundo.
2006-11-14 11:43:22 · answer #6 · answered by jorgeyankee 4 · 0⤊ 0⤋
como si eso importara!
no ay ninguno mejor
que los
zaraperos
2006-11-12 23:43:18 · answer #7 · answered by M@w! 3 · 0⤊ 0⤋
los 2 son muy buenos .....para el uso de anabolicos
2006-11-12 22:07:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
barry bonds fue mucho mejor que sammy ( dijo fue porque uno ya no juega y el otro ya ocupa baston para caminar) las estadisticas y el temor que le tuvieron a bonds no mienten
2006-11-12 19:53:56 · answer #9 · answered by mazatls 3 · 0⤊ 0⤋
sanmmy
2006-11-12 18:34:31 · answer #10 · answered by lavaquita 2 · 0⤊ 0⤋
Cualquiera que no haya usado esteroides o no haya hecho trampa... o sea ninguno ja!
2006-11-12 17:31:26 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋