2006-11-12 07:53:26 · 6 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Prenons un exemple :
On parle souvent de prôner le "dialogue" social, mais la "communication" sociale, personne n'en parle.
On dit "communiqué de presse", on ne dit jamais "dialogue de presse".
On dit "communiqué publicitaire", on ne dit jamais "dialogue publicitaire".
2006-11-12 08:07:30 · answer #1 · answered by PCW 3 · 0⤊ 0⤋
Pas forcément par la parole, si c'est ce que tu entends.
La plus gde part de comm se fait par les stimulis visuels et gestuels (ex: si ton interlocuteur te sourit, tu comprends sans qu'il le dise qu'il a des sentiments amicaux à ton égard).
La parole ne représente qu'une petite partie dans la perception inconsciente de la communication.
2006-11-12 15:57:23 · answer #2 · answered by skidamarink 3 · 1⤊ 0⤋
oui c'est une démarche vers l'autre, le début d'un dialogue
2006-11-12 16:20:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La communication ce n'est pas que du verbal, c'est aussi les gestes, l'attitude, le comportement. Donc même si celui d'en face est embouché, muré dans son silence, c'est une forme de communication; Certes, ce n'est pas très productif, mais bon... Donc dialogue, mouai, mais ça ça reste du verbal. Peut-on communiquer tout seul ? Monologue ? Soliloque ?
:-)
2006-11-12 16:03:32 · answer #4 · answered by Audrey C 3 · 0⤊ 0⤋
Pas toujours,si l'autre ne te répond pas
2006-11-12 16:01:23 · answer #5 · answered by Daniel R 3 · 0⤊ 0⤋
Pas nécessairement.
On peut communiquement unilatèrement, communiquer quelque chose à quelqu'un, ça et seulement ça.
Le dialogue exige l'échange. La communication non.
2006-11-12 15:56:36 · answer #6 · answered by pssiiitttt 3 · 1⤊ 1⤋