effectivement je suis convaincu que Mr Bayrou est un candidat sincere et qui a un vrai projet . c'est le seul homme politique qui ne pas soit âs demago !
il merite d'être president car il veut faire avancer le pays dans un droit chemin et il veut être president car il aime la France et pas comme les autres qui n'aime que le pouvoir!
A droite, Mr Sarkosy essaie de prendre des vois du Fn ( je pense pas qu'il soit raciste mais il fait trop de "calculs demagogique" pour etre président) et à gauche on a pas une vraie personne et un vrai programme de gauche car tout les pretendants avait un programme different!!! Mr Le Pen je n'en parle meme pas car en plus d'avoir des avis plutot contestable il va de soi qu'un president du FN affaiblirait la France economiquement et serait completement pas crédible!!
Je vous explique pourquoi je voterais Bayrou ( vous vous choisirez ensuite)
Reflechissez bien et demandez vous à quoi joue Mr Sarkosy?? Faire tant de cinema, vous voyez bien qu'il joue un role d'acteur.. il veut gouverner en jouant sur la peur des gens.. Je voulais voter Sarkosy mais la j'ai compris qu'il etait pas sincere du tout car si vous analyser bien la situation il cherche a amadouer le FN.. c'est en gagnant des votes du FN qu'il est certain de gagner la presidentielle! je trouve ça dommage que personne en parle car ça se voit!
imaginez Sarkosy-Royal au second tour... , Mr sarkosy est sur de gagner car les voix du FN le prefereront à MME ROYAL!!
imaginez Sarkosy-Le Pen au second tour..., vous pensez bien que les socialiste devraont revoter a droite comme en 2002 et sarkosy passera facilement!
imaginez sarkosy-bayrou.. le resultat est plus dur a pronostiquer car meme si le les lepeniste voteront Sarkosy, les partisans de gauche voteront peut etre pas sarkosy..et la c'est un vrai debat qu'on aura pour savoir qui sera sera president et c'est la qu'on connaitra qui merite de l'etre!
Alors donc, reflichissez bien avant de voter!!!Pensez avant tout si votre votre est utile pour le second tour.
MR Bayrou souhaite changer le systeme et je suis d'accord. Je prefere qu'un élu se consacre uniquement à son poste! un ministre doit etre que ministre et pas cumuler des mandats pour rien!! si le ministre demissionne c'est qu'il a pas été bon et donc je vois pas pourquoi il devrait se cacher derriere une place de maire!.. c'est honteux de se premunir d'une telle garantie!!!
je dis pas que Mr Bayrou est exceptionnel mais en tout cas il merite mieux que les autre d'être président. Je pense que il faut bien que vous reflechissez aux consequences du vote du premier tour.. si vous etes pro sarkosy aujourd'hui ( ce que j'etais) alors c'est que vous continuerez et que vous voterez sarkosy ( mais bon meme si c'est pas mon choix j'espere qu'il sera confronté à Bayrou) ... si vous etes pro Le Pen c'est que je n'ai rien à vous dire car je pense que si on vote Lepen c'est pas parcequ' on en a marre de la droite et de la gauche ( y a le vote nul pour ça et meme Bayrou qui est mieux que Le Pen!!) mais parcequ'on est un peu raciste et ça je ne le tolère pas.
si vous etes pro royale... pensez bien a votre vote et si Mme Royal pourrait assumer un tel poste. je pense pas qu'elle est pas sincere et surement trop populiste..Mme royal est un mythe crée par les medias mais quand vous l'ecouter elle a rien de concret et de coherent pour faire avancer la france ( j'aimerais bien un femme président mais avec un projet coherent..peut etre Alliot Marie mais j'attend de voir son projet car je critique que si j'aime pas le projet..)
une autre chose.. Moi j'aime la France et j'estime que la france doit avancer ECONOMIQUEMENT, que l'EDUCATION NATIONALE doit être reformer car les autre pays nous devance, qu'on doit INVESTIR dans LA RECHERCHE et ne pas delaisser les chercheurs qui font des etudes extremement poussée pour un salaire maigre et que les etats unis s'arrache alors qu'on devrait tout faire pour les garder!!!!je voudrai aussi qu'on parle des reformes concretes pour lutter contre le chomage et aussi des reformes qu'on doit faire dans les universités pour que les diplomes aient de vrais valeurs !!!!
aujourd'hui on parle d'immigration et de securité tout les jours, comme si c'etait ça le probleme de la france... Les etats unis et l'angleterre ont beaucoup plus immigrants que nous et sont des pays ou le taux de chomage est tres faible et ou la croissance economique est meilleure que chez nous! il faut arreter d'axer notre campagne presidentielle sur la peur et sur des idée non fonder. L'immigration et la securité c'est un theme de campagne qui fait rire les pays economiquement tres devellepés quand on voit l'etat economique de la france et son taux de chomage ( meme si il a baissé dernierement, i lest elevé!!) ! bien sur faut de la police et je dis qu'il en faut toujour et meme toujours plus mais quelque soit le gouvernement il en faudra et c'est pas un theme coherent pour choisir un président, on est pas dans une dictature quand meme!!!!!!!!
bon bref je demanderais a vous tous de bien reflechir et meme si pour moi Bayrou est l'homme de la situation... votez qui vous voulez mais au moins vous etes au courant de certaine chose. Votez utile et pour la France! On est un beau pays et le laissez pas aux mains de gens qui n'en n'ont jamais fait un pays pour qu'on en soit fier.. mais ont juste gouverner pour habiter dans des appartements de luxe !
pensez y avant de votez!!
pour resumé si vous botez autre chose que bayrou je suis convaincu que c'est Mr Sarkosy qui gagnera.
2006-11-12 07:35:15 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ai lu avec attention certaine de vos remarque. Dommage que vous n'argumentez pas vos réponse, certaines personnes critiques mon avis mais sans argumenter. Moi je donne un avis et je suis d'accord qu'une grande partie est pour ou contre mais j'aimerais savoir pourquoi? quand je dis que l'integration est faite en Angleterre, je ne dis pas que c'est le meilleur pays sur tout les points!!! Je dis juste qu'une campagne présidentielle dois se jouer sur des sujet pour l'avancer du pays!! c'est tout. J'ai rien contre l'homme sarkoZy mais bon je n'aime pas ces méthodes pour être élu ( même si c'est de loin le favori). Je ne trouve pas que c'est digne d'une personne qui aime vraiment la France.
2006-11-12 21:48:29 · update #1
Pourquoi pas Bayrou ?
J'irais voter pour lui avec le même genre d'enthousiame que lorsque je me rend chez le dentiste mais il ne parrait pas dangereux. Et puis, c'est puet être le seul à pouvoir réconcilier centre-gauche et centre-droit sans être pris en otage par les extrèmes.
2006-11-12 07:40:02 · answer #1 · answered by phil de lille 6 · 5⤊ 1⤋
Pourraient est très loin de "vont" ... Je n'ai pas l'purpose de voter pour M. Bayrou mais je "pourrais" le faire si des circonstances exceptionnelles se produisaient (du form décès du candidat pour lequel je souhaite voter). Je ferais donc partie des sixty 9% mais l. a. probabilité qu'il ait ma voix est très faible. En revanche, le fait dazzling de sa progression nous montre qu'il a acquis une stature présidentielle que beaucoup lui refusaient jusqu'à présent.
2016-12-28 19:50:26 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
On devrait peut être attendre que tous les candidats se soient présentés (ex: au PS, on sait pas encore) et qu'on connaisse bien leur programme (là, tu ne parles pas du programme du tout, tu donnes juste ton avis sans argumenter concrètement) pour donner notre avis?
PS: il faut arrêter de prendre l'Angleterre comme exemple. J'y habite et, franchement, les mecs taffent comme des malades pour gagner leur vie à peu près correctement (enfin, pour gagner des tunes - mais après, bonjour la vie de famille), surtout à Londres. Quant aux villes du Nord, c'est là où se concentre le chômage. C'est pas pour rien que les 2 tiers des Anglais voudraient bien habiter autre part! Je dis pas que l'Angleterre, c'est nul. Mais c'est pas rose pour une grosse partie de la population.
2006-11-12 07:48:47 · answer #3 · answered by Offkey 7 · 1⤊ 1⤋
ta question, c'est du délire...
2006-11-12 08:12:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
seulement quelque mois en arrière, lui et ses acolytes votaient comme un seul homme avec ump
2006-11-13 04:57:18 · answer #5 · answered by merlin 4 · 0⤊ 4⤋
Même si je n'ai rien humainement contre Monsieur Bayrou, je ne pense pas qu'il soit un candidat assez crédible pour être Président de la République dans la mesure où il prône la rupture avec la droite (à laquelle il appartient), mais que son mouvement vote l'ensemble des lois orientées par l'UMP. et il essaie de s'orienter vers la Gauche mais qu'il critique l'ensemble des propositions de cette dernière.
Je pense qu'au contraire que la France est besoin d'un candidat qui marque clairement ses idées et qui soit soit bien de Gauche ou bien de Droite mais pas au centre.
2006-11-12 07:46:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 6⤋
Que de naiveté!Cela est presque touchant!
Excuse moi je te laisse mon chaton viens d'arriver.Vérifie qd mème les verbes conjugués et les participes passés.Et Sarkozy avec un Z à la fin pas un s.Pour 1 mec qui se plaint du retard de l'éducation nationale c'est 1 comble.
2006-11-12 08:18:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 6⤋
Tu peux reformuler ta question en remplaçant Bayrou par Strauss-Kahn, stp?
Effectivemment, c'est Strauss-Kahn le plus à même d'assumer ce poste!
Pour le reste bon courage, il est gentil Bayrou quand-même!
2006-11-12 08:27:49 · answer #8 · answered by bob63 3 · 0⤊ 8⤋
Bayrou est pire que tous les autres : son unique objectif est de devenir président, une obsession. Il devient désagréable avec tout le monde, incensé dans ses positions politiques...il ne vit que par le conflit, le coup d'éclat. Il n'a selon moi aucun talent, et aucune chance de devenir président.
Ce n'est pas en divisant tout le monde, en se fâchant avec tout le monde, qu'on dévient président.
Bayrou est pathétique...ridicule même.
2006-11-12 07:41:08 · answer #9 · answered by Grego 3 · 2⤊ 14⤋