Uoi, bien sûr, on a le droit de dire ses opinions à propos de tel ou tel sujet, heureusement. Le problème, c'est que le poilitiquement correct a tendance à prendre méchamment le dessus depuis quelques années...
2006-11-12 04:59:41
·
answer #1
·
answered by Ghostfish 5
·
0⤊
2⤋
Oui on a le droit. Et les autres ont aussi le droit de ne pas être d'accord... d'où la liberté d'expression !
2006-11-12 12:53:17
·
answer #2
·
answered by chat poté 3
·
3⤊
1⤋
le seul droit qu'il nous reste encore c'est celui de la pensée individuelle elle n'a que les limites que tu lui fixes. Si tu souhaites exprimer librement ce que tu penses il vaut mieux réfléchir avant à ce que tu vas dire tout est prétexte à conflit sauf les banalités sans saveur.
2006-11-12 13:21:16
·
answer #3
·
answered by val 1
·
1⤊
0⤋
Cela n'a jamais été le cas! Avant tu te faisais exécuter à cause de tes idées (voire des fois pour des idées qui n'étaient même pas les tiennes).
Aujourd'hui il y a une grosse amélioration : on est de plus en plus libre de dire ce que l'on pense.
Mais certains disent n'importe quoi et utilisent leur droit d'expression pour agresser. C'est regrettable.
Ne gaspillons pas notre droit d'expression.
2006-11-12 12:56:01
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
En privé oui !
Autrement tu es muselé !
2006-11-13 06:06:11
·
answer #5
·
answered by Dany 7
·
0⤊
0⤋
Il y a toujours eu des limites, et des gens qui voulaient les dépasser.
2006-11-12 15:45:43
·
answer #6
·
answered by OUTOU 2
·
0⤊
0⤋
on ne trouve pas ça dans touts les pays du monde
2006-11-12 13:17:24
·
answer #7
·
answered by amen allah c 2
·
0⤊
0⤋
non
2006-11-12 13:15:27
·
answer #8
·
answered by aindrealan 4
·
0⤊
0⤋
Réponse globale : OUI
Mais - il faut voir la position de celui qui exerce ce prétendu droit
- le journaliste vis-à-visis de sa hiérarchie obéit aux ordres
- le pilote d'essai se fait virer d'Air France quand il dénonce les défaillances dans le crash du Honeck
- les fonctionnaires qui globalement savent "tout" - fiscalement c'est pas triste ont le droit d'être montrés du doigt en boucs émissaires, mais pratiquent la loi du silence - heureusement pour eux et heureusement pour ceux que ce silence couvre
etc etc
Alors entre l'affirmation de principe du droit d'expression publique, les individus qui auraient des choses à dire, sont intimidés dans le cadre vital de leur travail -
la différence entre le vernis démocratique, et le totalitarisme façon Orwell, n'est pas aussi énorme.
la démocratie c'est la sauce qui permet derrière une affirmation de principe de libertésdiverses, de donner aux dominants les moyens de faire tranquillement toutes leurs grosses cochonneries sans être inquiétés -le scandale, n'est qu'un système régulateur qui permet de couvrir le vrai scandale qui lui n'éclate JAMAIS
2006-11-12 13:07:00
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
à conditions que ce que l'on dit ou ecrit soit légal !
en gros ça exclus les propos racistes, insultants pour une personne, homophobes, incitant à la débauche des mineurs, etc.
recemment on a en plus rajouter des trucs plus discutable genre propos révisionnistes, reconnaissance des bienfaits de la colonisation ( la loi oblige une vision historique seule reconnue comme "vraie" )
Mais en comparant avec la majorité des pays du monde, on est encore dans les pays les plus respectueux de la liberté d'expression, même si ça n'empêche pas de rester vigilant :
" la liberté de la presse ne s'use que si l'on s'en sert pas " ( - comme l'écrit "le canard enchaîné" - )
2006-11-12 13:03:31
·
answer #10
·
answered by &õãââ¬$ 7
·
0⤊
0⤋
en tout cas je l'espere
2006-11-12 13:00:15
·
answer #11
·
answered by sofian a 1
·
0⤊
0⤋