¿Qué se podría hacer para reorganizar la ONU?

Question

Leyendo las noticias en los últimos meses , sólo parece ser que la ONU puede tomar resoluciones con el beneplácito de USA. No debería acabarse con el derecho a veto de esos países? Qué valores defiende si ella misma no se rige por principios democráticos?
Porqué debe tener tanto peso Rusia como China y nulo protagonismo toda Africa o Latinoamérica?
Podría constituirse una Sociedad de Naciones paralela con cabida a todos los paises?
A pesar de las diferencias de valores entre culturas, qué organismo debería poner orden cuando surgen conflictos entre dos pueblos?

Answer 1

Estimada Petarda...
Cuando la gran mayoria de los paises que la integran decidan asumir la responsabilidad de emitir sus juicios en beneficio de la humanidad entera y no de parcialidades politicas y de intereses economicos, cuando los gobernantes del mundo sean eso gobernantes y no titeres de intereses externos a su contexto politico, cuando los gobiernos piensen realmente en los ciudadanos que los eligieron y no en los dollares que los controlan, cuando eso suceda tendremos una ONU que realmente cumplira con su rol para con la humanida y el objetivo para lo cual fue creada. por lo pronto esperemos que los proximos representantes ante la ONU, de los diferentes paises que la integran tengan los suficientes pantalones para expresar el sentir de sus compatriotas y no las imposiciones de otros.
Ojala que esto lo lea algun representante de la ONU, para que sienta la verguenza de saber que todos repudian sus actuaciones antipatrioticas y que recuerden que la esclavitud mas deshonrosa es la que uno mismo se impone porque no tienes luego como justificar tu liberacion.
- El derecho a veto es una forma de proteccion que debe usarse cuando la decision tomada satisface a intereses contrarios al bienestar de la humanidad, o impuestos de forma deliberada, (reciente caso Guatemala-Venezuela), pero cuando se usa para beneficio propio, (Caso Israel), el mismo deberia ser vetado por los demas miembros con derecho a veto, pero como exprese anteriormente los intereses particulares y economicos privan sobre cualquier decision, (no hay pantalones).
Si deberia susperderse el derecho a veto de aquel que lo utilice solo para beneficio propio.
- Que valores defiende EEUU. ninguno ya en ese pais no hay valores, ni morales, ni democraticos ni institucionales, alli hay en estos momentos una autarquia que lo controla todo, y con desconocimiento de los propios ciudadanos, la unica defensa que ellos hacen en las naciones unidas es la satisfacion los intereses economicos de un grupo de empresas.
- De acuerdo a condiciones de su fundacion los miembros principales son aquellos que participaron en la 2da guerra mundial (bando victorioso¿?) y son los que actualmente tienen derecho a veto, el resto de paises se han ido sumando progresivamente, con derecho a voz y con derecho a voto aquellos que participan en la resoluciones de la ONU o mantienen personal militar activo a su disposición.
Lamentablemente los paises desarrollados (¿?) ven en africa y latinoamerica poco potencial intelectual para toma de decisiones por esta razon dan poco peso a sus decisiones y coartan lo mas que pueden sus resoluciones, sobre todo si van en contra de sus intereses.
- Si, si puede constituirse una organizacion paralela, pero no tendria sentido pues seria entablar mas diferencias ya que muchas veces los miembros de una no estarian de acuerdo con los miembros de la otra, ademas de ser inoperante ya que lo que se requiere es un solo ente decisorio, (imagina la debacle con dos entes que manden y o decidan).
- Aparte de la ONU hay varios organismos a nivel mundial para la resolucion de conflictos entre las naciones, La Corte Internacional de la Haya, La Organizacion de Mercado Internacional, La Organizacion Mundial del Trabajo, ect, pero todas a nivel de miembros, el unico organismo de resguardo en materia de conflictos belicos o de prevencion de agresiones armadas es la ONU. de alli la importancia de mantenerla sana y sin intereses particulares. Porque actualmente esta protegiendo a EEUU de agresiones de otros paises, pero no proteje a otros paises de agresiones por parte de EEUU.
Espero contribuyas a mejorar el mundo.
Atte Khronos Milenariun.

Answer 2

Sacar a los llanquis.
Que no haya veto como dices tu.
Y a la hora de votar cuenten votos y gane la mayoría.

Answer 3

Yo creo que hay que democratizarla y sacarla de los USA la sede, que cada pais tenga un representate elegido por le pueblo de ese pais y ellos decidan quien es el presidente de la ONU.

Answer 4

creo que la ONU recibio el tiro de gracia cuando EUA lo ignoro e invadio Irak, ahi perdio totalmente la credibilidad

Answer 5

La ONU no sirve para nada, pero el mundo sin ONU sería peor todavía. Concretamente, imagina el mundo de los años 30.

Answer 6

Te podemos contratar

Answer 7

1 - Quitar la sede central de Estados Unidos
2 - Prohibir voz y voto a Estados Unidos
3 - Vetar lo que proponga Estados Unidos
4 - Ignorar a Estados Unidos
5 - Reirse de Estados Unidos