2006-11-12 04:00:26 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Ce qui concerne le sens est le point faible des études sur le langage, et le restera jusqu'à ce que nos connaissances aient avancé bien loin de leur état actuel .
Nos connaissances sur le sujet ont-elles vraiment avancé depuis cette époque ? Les travaux en traitement automatique des langues ont-ils contribué à cet éventuel avancement ?
2006-11-12 04:26:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
un outil en soi n'a de sens que si un être intelligent l'utilise, cet objet est aussi interprété comme outil alors qu'en lui-même il est bien + qu'un outil.(voir la pensée non-aristotélicienne d'Alfred Korzybski), c'est un peu "vielli" mais toujours d'actualité.
chamicalement.
2006-11-12 18:14:03 · answer #2 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
les objets parlent pour ceux qui voudront bien les entendre.
2006-11-12 13:31:36 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Libre à toi, mais il me semble que ça relève du matérialisme...Qui donne de l'importance aux objets et nous y asservissent.
A part haut et bas, un objet n'a pas de sens, à mon avis...
2006-11-12 12:51:08 · answer #4 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋
Soit c'est une question sérieuse et je la comprends mal... l'objet tient son sens de son existence, cela lui est consubstantiel: la fonction ou le sens est ce qui détermine l'objet dans la perspective du sujet. Je ne comprends pas non plus comment il pourrait y avoir interprétation... on peut interpréter une pensée, pas un objet car son existence lui donne un sens sur lequel il ne cherche pas a agir... contrairement au sujet... dont je peux interpréter les actes... Tu veux peut être parler de l'objet phénoménologique? dans ce cas ta question mérite plus de précision..
Soit il y a un petit jeu de mot que je n'ai pas vu... et la j'ai l'air bete car normalement c'est moi qui fait les jeux de mots ;)
2006-11-12 12:19:33 · answer #5 · answered by point point 4 · 0⤊ 0⤋
Les objets ont-ils besoin qu'on leur donne un sens? Vivre sans donner la moindre interpretation de ce qu'on perçoit voilà qui est interessant.
2006-11-12 12:13:23 · answer #6 · answered by fingo_01 4 · 0⤊ 0⤋
slt
Et pour la réponse du presd..tu l'interprète ou tu lui donne un sens?lol
Je pense que pour mieux retenir les choses il faut leur donner un sens mais pour mieux les connaître il faut les interpréter...
2006-11-12 12:11:08 · answer #7 · answered by bidhani2006 5 · 0⤊ 0⤋
Le cerveau interprête l'image que lui transmet l'oeil, l'interprêtation est un sens en soi. Elle permet au monde d'être une cohérence.
2006-11-12 12:05:29 · answer #8 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi faudrait-il donner un sens à un objet ou l'interpréter ?
Un peu trop intellectuelle la question !:)
2006-11-12 12:20:22 · answer #9 · answered by Jessie CARAMEL 2 · 0⤊ 1⤋
cela va de soi !
2006-11-12 12:07:07 · answer #10 · answered by mixxy0_0 4 · 0⤊ 1⤋