et cela se permet d'être socialo, c'est inadmissible, quand on pense qu'il y en a qui ne gagnent pas ça par moi
2006-11-12 03:27:31
·
answer #1
·
answered by ninimer 3
·
4⤊
0⤋
Qu'ils sont bien payés pour faire de la merde.
2006-11-12 11:19:34
·
answer #2
·
answered by Rototo 3
·
7⤊
0⤋
ça me fait 4 mois de loyer
et presque 2 mois de salaire
2006-11-12 12:25:16
·
answer #3
·
answered by tournesol 2
·
2⤊
0⤋
Je dirais que l'argent que l'état nous prélève avec la redevance TV est vraiment gaspillé!
1800 € par émission c'est de l'abus,ça leur fait du 360 000 € en moyenne par mois s'ils sont présent tous les jours,ça me parait énorme et quasi irréel.
A mon tour,j'oserais demander: est-tu certain(e) du montant parce que cela représente de 2 millions de francs pour 20 émissions mensuelles.
2006-11-12 12:21:05
·
answer #4
·
answered by ? 1
·
2⤊
0⤋
J'en pense qu'il y en a vraiment qui sont payés à rien foutre!
2006-11-12 11:44:37
·
answer #5
·
answered by mia_wallace 4
·
2⤊
0⤋
Que je suis capable de raconter autant de conneries qu'eux à la minute et que je peux également être engagée dans cette émission...
2006-11-12 11:24:26
·
answer #6
·
answered by Sara 6
·
2⤊
0⤋
qu'ils ont bien de la chance
2006-11-12 11:19:28
·
answer #7
·
answered by LADY O. 7
·
3⤊
1⤋
c'est cher payé pour les conneries qu'ils sortent , je ne regardent plus cette émission
2006-11-12 13:26:30
·
answer #8
·
answered by v franck 7
·
1⤊
0⤋
que c'est cher payé pour les conneries qu'ils sortent
2006-11-12 11:28:29
·
answer #9
·
answered by fleur de jasmin 2
·
1⤊
0⤋
c'est trop payé
heureusement que la redevance sert à des émissions intelligentes.
Ruquier est un très bon chroniqueur, un piétre auteur de théâtre
mais son émission tourne en rond depuis 3ans
Geluck je veux bien, mais Miller et Steevy au secours san sparler de la snob Peri Cochin. Ces 3 là n'ont aucun humour
2006-11-12 11:27:56
·
answer #10
·
answered by brucepipo 3
·
1⤊
0⤋