Bombardeos indiscriminados sobre objetivos civiles,secuestro de civiles y encarcelados sin derecho a juicio, carceles clandestinas, impunidad para los soldados que cometan asesinatos ,apenas es un abre boca para cualquier tribunal a la hora de un juicio, eso sin tomaren cuenta la construccion de un muro por demas racista y retrodogo que nos lleva a la epoca del desaparecido muro de berlin
2006-11-12 02:59:52 · 37 respuestas · pregunta de socrates 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Creo que eso no sucederá.....lamentablemente.... tengo la esperanza de que sea su propio pueblo el que lo juzgue, probablemente a los Estadounidenses no les interese mucho las muertes producidas en otros países, pero si les duele mucho cada gringo que pierden, espero que sean las familias de estos los que le pasen la cuenta a este señor, lo veo como la única alternativa posible. Pero mi esperanza se disipa cuando recuerdo que pese a todo fue reelegido como presidente.....
2006-11-12 13:47:30 · answer #1 · answered by RRMMTT 2 · 0⤊ 0⤋
Deberia de serlo, pero la justicia no alcanza al imperio, asi que olvidate que alguna vez piensen en enjuiciarlo, maldito Bush!!
2006-11-12 03:04:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Podría en caso de perder el poder cosa que dudo, pero indudablemente debería ser juzgado en Tribuanles Internacionales imparciales por crimenes de lesa humanidad. Es un genocida dictador fascista.
2006-11-12 03:09:20 · answer #3 · answered by Albertospa 3 · 2⤊ 0⤋
No, ya se han cuidado de esto.
Ningún americano puede ser juzgado por tribunales internacionales, según protocolo firmado.
Saludos.
2006-11-12 03:08:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
El presidente Norteamericano que mando tirar en 1945 la bomba atómica sobre hirosima y luego sobre Nagasaki que mato indiscriminadamente miles de millones de personas inocentes fue juzgado por un tribunal internacional.
2006-11-12 03:04:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
nunca pasara eso.
2006-11-12 03:01:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Más bien dí que debería. Qué vamos a esperar de una gentuza que después de bombardear "preventivamente" y asesinar de paso a miles de inocentes (vidas humanas, en definitiva), llama a las víctimas "daños colaterales". Si muere un yanqui, entonces lo llaman asesinato, no daño colateral.
De Guantánamo ya ni hablamos, allí te encarcelan y después preguntan. Bueno, tampoco preguntan.
2006-11-12 05:48:10 · answer #7 · answered by Oscar 6 · 1⤊ 0⤋
Los juicios contra los delitos de lesa humanidad, no prescriben y debería ser un imperativo para las cortes internacionales el de juzgarlo, Derechos Humanos, Amnistía Internacional, etc. son los entes encargados de enjuiciarlo.
Toda persona es proclive a ser juzgado si comete un delito, en el caso de Bush al cometer los delitos monstruosos que cometió es necesario que se lo juzgue.
NO a la Impunidad
NO al Criminal
NO al Genocidio
2006-11-12 03:33:24 · answer #8 · answered by vlady_boliviano 3 · 1⤊ 0⤋
debiera ser juzgado por un tribunal que no estuviese conectado a USA por ningun compromiso pero eso no es posible, ya ves llo que paso ayer en el CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU se vetó una sanción contra Israel por la matanza de unos palestinos LA ONU ES UN ORGANISMO TITERE DE BUSH, pero a todos les llega su hora al menos eso se vió en la última elección parlamentaria y de gobernadores donde por amplia mayoría ganaron los democratas.
2006-11-12 03:28:34 · answer #9 · answered by Sergio G 3 · 1⤊ 0⤋
poder si , pero por desgracia no ocurrira nadie se atreve
2006-11-12 03:07:15 · answer #10 · answered by beatxuliza 5 · 1⤊ 0⤋
pues por su poder politico si
2006-11-12 03:01:08 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋