2006-11-12 02:50:31 · 10 réponses · demandé par ayoub l 1 dans Informatique et internet ➔ Sécurité
Il n'existe pas de système parfait en matière de sécurité. Néanmoins, Linux est prévu dès l'origine pour le réseau, ce qui fait qu'il est naturellement doué pour la sécurité. Sécuriser un poste Windows relève du parcours du combattant, même si les Windows successifs s'améliorent dans ce domaine. Les outils classiques (firewall, anti-virus, anti-spywares) sont suffisants pour un particulier s'il les tient à jour. Par contre, pour une entreprise, où l'on doit prévoir l'imprévisible, où l'on ne peut pas se permettre de perdre une demi-journée pour réinstaller une config défaillante, où parfois on ne peut même pas se permettre de redémarrer (les serveurs par exemple), linux est clairement un avantage déterminant.
2006-11-12 03:02:38 · answer #1 · answered by Tux 4 · 1⤊ 1⤋
Open BSD n'a eu que 1 faille connue en plus de 8 ans sur une installation de base et ça c'est absolument exceptionnel!
2006-11-13 12:38:00 · answer #2 · answered by boss_tux 2 · 1⤊ 0⤋
Sur la très grande majorité des gros systèmes et des "superordinateurs"", l'OS de référence, c'est.....UNIX et rien d'autre, même si LINUX est aussi capable de gérer la sécurité mieux que Windows, du fait de sa conception de départ, c'est à dire multi-utilisateurs et multi-tâches.
2006-11-14 11:32:33 · answer #3 · answered by Patrick P 2 · 0⤊ 0⤋
Celui qui n'a aucun utilisateur humain car c'est bien connu la vraie faille, c'est l'humain !
;-)
2006-11-13 11:25:55 · answer #4 · answered by 30smthg 4 · 0⤊ 0⤋
D'un autre coté, sous linux il y a le code source donc les pirates devraient avoir plus de facilité . D'autres part a temps de travail egale le resultat sous linux au niveau securité sera meilleur que sous windows parce que sous linux tout est clair, alors que sous windows tout est caché .
Finalement comment dire que windows est securisé alors que l'on a meme pas le code source
2006-11-12 16:16:43 · answer #5 · answered by mat2546 2 · 0⤊ 0⤋
Windows ou Linux peuvent être protégé avec le même niveau de sécurité.
Mais l'OS Windows étant presque un monopole, il est globalement la cible privilégiée des hackers...
2006-11-12 13:41:56 · answer #6 · answered by Pierre-Jean 2 · 0⤊ 0⤋
linux et plus fiable que windows, j ai jamais entendu parlé de virus qui sévices sous linux alors que sous windows sa n arrête pas. Y en a qui disent que c est mac qui es mieux mais il es plus facile de passer à linux avec un pc que de passer à mac avec un pc par contre, les mac font de super aquarium
2006-11-12 11:39:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Linux est plus sécurisé par Windows , pour l'instant on en est certain, et ca à cause de bcp bcp de chose...
Par contre le systeme le plus sécurisé du monde est tréééés loin d'etre windows ou linux ca doit surement un truc vraiment exotique du genre sun ou autre...
La logique des choses est qu'un systeme sécurisé est un systeme non connecté a internet...
Un ordinateur n'est sécurisé que lorsqu'il est éteint... et encore...
2006-11-12 11:11:05 · answer #8 · answered by Zikiri 3 · 0⤊ 0⤋
Ni l'un, ni l'autre : on peut les sécuriser totalement tous les deux. Mais c'est plus facile sous linux que sous Windows.
D'ailleurs linux s'appuie à la base sur Unix, système d'exploitation plus rigoureux que le DOS dont est issu Windows (rappelons que DOS veut dire Dirty Operating System - système d'exploitation sale!)
2006-11-12 10:55:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mac
2006-11-12 10:53:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋