C'est vrai que comme homme politique, il ne me plait pas du tout.
Mais comme première dame, faut voir, s'il met des tailleurs sexys ...
2006-11-12 02:59:27
·
answer #1
·
answered by White Shark 5
·
1⤊
0⤋
Et pourquoi pas... Un peu de modernisme ne ferait pas de mal à la France.
2006-11-12 10:51:43
·
answer #2
·
answered by noodles 1
·
2⤊
0⤋
il y a un moment que c'est fini entre eux, elle vit avec Monsieur Louis Schweitzer maintenant, le coup du maillot de bain avec FH cet été c'était pour la galerie
2006-11-12 12:20:04
·
answer #3
·
answered by anonym 2
·
1⤊
0⤋
Bsr,
Question nullissime !
2006-11-12 11:13:29
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Pas très sexy, mais bon Bernadette elle fait pas rêver grand monde non plus !!!!
2006-11-12 10:53:21
·
answer #5
·
answered by schludo12 4
·
1⤊
0⤋
Je suis assez d'accord avec Nunchak, les plans genre "mouhouuuuaaaaah Hollande ça va etre une daaaame", c'est pas terrible... Qu'on soit pour Ségolène ou pas, ce genre d'humour est juste ringard, beauf et surtout sexiste, et si Royal est élue, patrick Sébastien et Bigard vont nous en servir pendant 5 ans donc bon..
2006-11-13 20:13:28
·
answer #6
·
answered by trotskaille 4
·
1⤊
1⤋
Si c'est John Galliano qui l'habille, c'est oui!
2006-11-12 12:42:20
·
answer #7
·
answered by Laségolade 5
·
0⤊
0⤋
Bizarrement, je préfèrerais Anne Sinclair... Question de goûts, j'imagine...
2006-11-12 12:23:00
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bon, je vais faire le mec coincé qu'a pas le sens de l'humour, mais je trouve la question très douteuse. Le but était-il de dire que Hollande est trop faible pour être celui qui porte la culotte ? La seule idée que ça puisse être le sens de la question, ou quelque chose à la gloire de la société patriarcale et du pater familias me dégoûte profondément. Si un jour on a un présidentiable avec la peau noire, j'espère que ça ne déclenchera pas autant de propos racistes que le sexe de Royal ne provoque de réflexions sexistes. Peu importe l'apparence physique de notre prochain-e président-e, ce sera quelqu'un-e qui, une fois de plus, sera chargé-e de décider des choses en notre nom et de nous imposer sa politique par tout les moyens, y compris par la force.
2006-11-12 12:09:31
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La première dame, rien à foutre.
Par contre, le premier minsitre, ça me dérange déjà beaucoup plus...
2006-11-12 11:07:45
·
answer #10
·
answered by Toonio 4
·
0⤊
0⤋