Si c'est la seule nourriture à leur disposition et qu'ils risquent de mourir de faim s'ils ne mangent pas.
ex: s'ils sont perdus dans le désert et qu'il n'y a que du porc à manger.
Toutes les restrictions religieuses tombent face à la préservation de la vie, avec la bénédiction de Dieu.
2006-11-12 00:25:33
·
answer #1
·
answered by libanzen 3
·
1⤊
0⤋
s'il n'y a rien d'autre à manger, que la vie de l'individu est en danger, il peut manger du porc, car la religion s'arrête devant la
nécessité de vivre..
2006-11-12 08:24:29
·
answer #2
·
answered by FRANCIS 6
·
1⤊
0⤋
s'ils ne se rendent pas compte qu'ils en mangent
2006-11-12 08:23:00
·
answer #3
·
answered by blonde 4
·
1⤊
0⤋
Non encore mieux creuver d'faim
2006-11-12 08:22:52
·
answer #4
·
answered by Kéyla 4
·
1⤊
0⤋
s'il n'y a plus que ça à manger ?
c'est vraiment au pif !
Amicalement
2006-11-12 08:24:25
·
answer #5
·
answered by amicalementvotre.claude 7
·
0⤊
0⤋
lorsqu'ils n'ont pas le choix, si c'est une question de survie, ils devront par la suite se rattraper mais je ne connais pas les détails
2006-11-12 08:23:35
·
answer #6
·
answered by soussou 2
·
0⤊
0⤋
je pense que ca depend du fait qu'il soit pratiquant ou non, vraiment croyant ou non mais je suis pas sur... ya peut etre d'auter circonstances...
2006-11-12 08:22:34
·
answer #7
·
answered by Ponocrates 3
·
0⤊
0⤋
aucune
2006-11-12 08:21:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋