2006-11-12 00:14:30 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politici
Giusta soprattutto se destinata alla conservazione del territorio
Ciao
2006-11-12 00:22:42 · answer #1 · answered by lupogrigio 7 · 4⤊ 2⤋
io sono sardo e dati ufficiali alla mano la sardegna nell' ultimo anno ha avuto un incremento del turismo altissimo, anche il numero delle imbarcazioni è aumentato, infatti tutti i porti erano pieni di imbarcazioni + piccole, - 20 m, il numero di jet privati è aumentato, l' aumento di passeggeri negli aeroporti è incrementato del 5%, nei porti del 2%
Le presenze turistiche hanno raggiunto il massimo storico (10milioni di turisti)
quindi le stronzate che dicono i telegiornali sono tutte false (e vero che la TV è controllata da berlusconi che possiede un' infinità di ville qui, e per questo si dicono tante falsità)
poi non vedo perchè sia totalmente normale pagare un ticket per entrare a venezia, mentre entrare in un' isola bellissima come la sardegna, dove al contrario della gran parte dei luoghi italiani le spiagge sono gratuite, non bisogna pagare
2006-11-12 08:48:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
D accordissimo anzi se la elevassero un po di Più e l uso sia quello a cui e destinato e giustissima
2006-11-12 08:25:57 · answer #3 · answered by salvatore g 4 · 4⤊ 2⤋
SUPER GIUSTA!!!
2006-11-12 08:25:17 · answer #4 · answered by Stex 2 · 4⤊ 2⤋
Ciao a tutti,
ho trascorso le vacanze estive in Sardegna, approfittando dell'ospitalità di un amico possessore di barca.
La supertassa ?, guarda, due punti di vista: il super-ricco-sfondato emiro arabo se ne infischia di dover pagare 30.000€ per una notte di attracco a Porto Cervo o Porto Raphael, ma per molti altri no e i dati di affluenza lo dimstrano, hanno scelto altre mete, infatti non si è mai vista un'affluenza così alta di maxi yatch, nelle Eolie (Panarea, Alicudi, Flicudi, Stromboli, etc...); se questo è quello che voleva il Sig. SORU, cioè diminuire l'afflusso, delle imbarcazioni oltre i 20 mt, selezionando verso l'alto, il target ed aumentare quello di imbarcazioni sotto i 9 mt, allora ha centrato l'obiettivo !; occorrerà vedere i prossimi anni se l'affluenza continuerà a scendere, i dati di affluenza dei turisti, sui voli, sugli hotel, non ha nulla a che vedere con la supertassa sulle imbarcazioni, bisogna guardare ai dati di registro degli approdi o soste in rada per fare il giusto confronto ...
2006-11-13 11:40:26 · answer #5 · answered by Marco 1 · 0⤊ 0⤋
chiedetegli dove ha costruito lui la sua villa
2006-11-12 09:42:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Assolutamente d'accordo, spero che questi soldi in piu' che entrano sia destinati alla salvaguardia di una delle regioni piu' belle d'italia.
2006-11-12 08:18:54 · answer #7 · answered by Sabrina23 7 · 3⤊ 3⤋
Se il fine della tassa era far andare i ricchi in Croazia, Francia, Grecia, Spagna, beh..... allora ha raggiunto lo scopo.
Certo, poche migliaia di euro in più da pagare non sono un problema per i ricchi, ma chi li obbliga a pagare quando possono andare in altri bellissimi posti nel Mediterraneo GRATIS?
2006-11-12 12:24:24 · answer #8 · answered by alocin1989 4 · 1⤊ 2⤋
Da una parte può essere giusta, poichè tassa coloro che possono permettersi lussi inimmaginabili alle persone normali.
Dall'altra parte è molto deleteria per le attività turistiche. perchè elimina un'ottima fonte di reddito per la regione Sardegna, che purtroppo vive principalmente di turismo.
Io proporrei l'abolizione incondizionatamente.
2006-11-12 08:31:15 · answer #9 · answered by stef_mec18 4 · 1⤊ 2⤋
quella sui miliardari che usano gli yacht sulle coste sarde?
se è quella sono stata d'accordo....
2006-11-12 08:19:25 · answer #10 · answered by koccynellina 6 · 2⤊ 3⤋