La differenza risiede nelle prestazioni degli schermi in termini di luminosità, contrasto e angolo di visione.
Le TV al plasma sfruttano l'incandescenza di gas ionizzati per mostrare l'immagine sullo schermo.Questa tecnologia permette di realizzare televisori estremamente sottili, in media intorno ai 20 cm. Sono inoltre piuttosto leggeri, intorno ai 35-50 chili e questo fatto permette di appenderli, ad esempio, alla parete, come fossero dei quadri.
I principali svantaggi sono il costo, in media intorno ai 4.000 euro, e il fatto che spesso la qualità d'immagine non è così eccelsa, in particolare con i nuovi sistemi HD (alta definizione).
I televisori piatti LCD sono molti popolari in particolare nelle dimensioni inferiori a 37 pollici. Esistono anche formati più grandi, ma sono estremamente costosi e iniziano a mostrare i limiti di tale tecnologia, almeno allo stato attuale.
La qualità d'immagine degli schermi LCD soffre storicamente di "neri" poco convincenti, un difetto dovuto alla tecnologia utilizzata che non può fare a meno di mostrare della luce anche attraverso i pixel spenti. Tuttavia, i modelli più recenti mostrano decisi miglioramenti e non differiscono molto dai plasma.
Altro difetto della tecnologia è un angolo di visuale limitato che, anche nei migliori modelli, disturba la luminosità e il colore ad angoli accentuati.
Il vantaggio degli LCD è che hanno una risoluzione decisamente superiore a quella dei plasma e i modelli contrassegnati con la sigla HD ready, offrono una qualità d'immagine HD di qualità enormemente superiore a quella dei plasma (ecco perché i prezzi dei plasma sono scesi così in fretta). Sempre per questo motivo, gli schermi LCD sono più adatti a mostrare immagini da PC,schermate di sistemi operativi o applicazioni, ecc. ecc.
2006-11-11 23:44:41
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
che hanno uno schermo che funziona con due diversi sistemi, primo contiene un gas il plasma, l'altro è a cristalli liquidi retro illuminati, si dice che i tv al plasma abbiano meno durata degli lcd ma comunque 20.000 ora di funzionamento non mi sembrano poche, forse le immagini dei nuovi lcd HD sono più nitide ma dipende sempre da molti fattori ... dalla purezza del segnale che arriva al monitor e dalla qualità delle periferiche
2006-11-11 22:51:16
·
answer #2
·
answered by MORPHEUS ® 5
·
1⤊
0⤋
In questo blog c'è un articolo che parla proprio di quello che ti interessa:
http://antveral.spaces.live.com/blog/cns!B82C8038190F5EA4!179.entry
2006-11-11 23:03:46
·
answer #3
·
answered by whole_feelings 7
·
0⤊
0⤋
Una volta, ogni tanto hai ragione tu! Attento, che non capiti troppo spesso! Con le cognate, non si scherza..! La risposta vera te lo hanno data gli altri utenti!
Ciao e cura bene le pubbliche relazioni, non rinfacciarla troppo alla cognata!
2006-11-11 22:56:48
·
answer #4
·
answered by ! 6
·
0⤊
0⤋
L'amico mio è messo peggio di tua cognata: dice che l'LCD fa cacare rispetto al plasma.
2006-11-11 22:55:42
·
answer #5
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
100 volte meglio lcd !!!!
2006-11-11 22:48:51
·
answer #6
·
answered by ٩(͡๏̯͡๏)۶ Roby Piacc ٩(͡๏̯͡๏)۶ 7
·
0⤊
0⤋
non sono equivalenti affatto.nettamente megli lcd!!!!una nitidezza di immagine senza pari,poi è ovvio che dipende anche dalla qualità del televisore..
2006-11-11 22:47:04
·
answer #7
·
answered by eldoradox 3
·
0⤊
0⤋