pourquoi Sartre refusa t-il le prix nobel de littérature en 1964?

Answer 1

Pour des raisons personnelles,même si il était honoré qu'on veuille lui attribuer des distinctions et des prix il les a toujours refusé,non pas par goût de la provocation ni de la polémique (il avait d'ailleurs envoyé une lettre bien avant qu'on lui ai décerné le prix nobel expliquant qu'il savait qu'il était nomminé et qu'en cas de vote en sa faveur il le refuserait en disant pourquoi) mais uniquement par choix,il ne voulait pas que son nom ne devienne qu'une référence,même de qualité car il avait d'autres oeuvres à ecrire et pensait qu'elles n'allaient plus être critiquées de façon objective par le fait de son statut de nobelisé.
Il ne voulait pas non plus et là,pour raison politique,accepter un prix aussi prestigieux qu'il soit car il était pour une pacification des deux cultures de l'époque (est/ouest) et ne voulait pas qu'une soit avantagée par rapport à l'autre

Answer 2

Et à toute ces bonnes raisons, il faut encore rajouter qu'il considérrait le prix Nobel comme une récompense "bourgeoise", ce qu'il abhorrait, étant lui même plutôt de gauche...

Answer 3

Pour 3 raisons:

- D'abord parce qu'il ne voulait pas se faire valoir en "spectacle" (au sens que Debord donnait à ce mot), ne pas entacher son oeuvre d'un "label" bourgois qio l'aurait figé dans une "officialité" qu'il détestait;

- Ensuite parce que le prix Nobel était le fruit de la dynamite (les frères Nobel s'étaient en effet enrichis grâce à leur invention de la dynamite) et qu'il ne souhaitait pas "tirer profit d'une arme"

- Enfin parce qu'il estimait, dans la bonne logique de l'éxistentialisme, que l'oeuvre suffit à sa propre valeur (son éxistence précéde sa recon-essence, si je puis me permettre ce lacanisme).