Ainsi , au moins elle representerai exactement le peuple francais ,
et le gouvernement en place ne pourrait pas voter n'importe quoi .
2006-11-11 21:52:12 · 13 réponses · demandé par Jano Boulbi 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
excuser moi " proportionnelle "
2006-11-11 21:53:44 · update #1
Je suis fermement pour , mais également pour une proportionnelle intégrale , à savoir
Lorsqu'une liste se présente on puisse choisir dans cette liste la personne de son choix et non choisir l'ensemble de la liste dans l'ordre où elle est imposée par le parti .
Mais je suis aussi pour les référendums d'initiative populaires ou gouvernementale lorsqu'une question n'a pas de réponse tranchée .
Ces référendums existent dans tous les pays démocratiques du monde sauf en France où il est exceptionnel .
Nous sommes en panne de démocratie en France et c'est probablement cela le "mal Français"
2006-11-11 22:03:16 · answer #1 · answered by Yanne 3 · 3⤊ 0⤋
Pour la proportionnel. Cela permettrait à tout les partis d'être représenté.
Mais le système devrait inclure des conditions. Pour limiter les dérappages. De plus il est possible de faire une proportionnel partiel ce qui pourrait donc amené quand même une majorité relative au partie gagnant. Celui-ci devrait toutefois tenir compte des autres partis présents.
2006-11-12 06:00:38 · answer #2 · answered by cube 3 · 3⤊ 0⤋
Pour!
Le système actuel est complètemet anti-démocratique et ne sert qu'à noyauter le pouvoir entre le PS et l'UMP, et les placer en position de force pour négocier le retrait des autres candidats à la présidentielle en échange de quelques circonscriptions.
La seule manière "démocratique" de faire est d'avoir une assemblée réellement représentative du peuple français, c'est-à-dire élue à la proportionnelle. (au lieu de n'en représenter que 40 à 50% comme actuellement)
Peut-être qu'ainsi on n'aurait plus autant de décalage entre les députés et la population, comme sur le TCE par exemple...
2006-11-12 06:48:18 · answer #3 · answered by Ian S 3 · 2⤊ 0⤋
Pour.
Cela donnera un coup de jeune au vote !
2006-11-12 06:32:38 · answer #4 · answered by Siann 4 · 2⤊ 0⤋
OUI OUI et OUI!
l'argument de l'instabilité gouvernementale ne tient pas, la plupart de nos voisins européens forment des coalitions pour gouverner et ca marche très bien..
et même en france sous jospin la coalition PS-PC-Verts a pu gouverner pendant 5 sans problème majeur! Ca oblige à négocier des concessions ce que nos énarques ont du mal à admettre..
A force de se discrediter (la classe politique), un parti ne peut plus gouverner seul car il ne représente plus qu'une petite fraction des électeurs (1er tour 2002 : chirac 19% - jospin 17%, pas de quoi se vanter..)
l'UMP gouverne depuis 5 ans sur la base de - de 20% des électeurs.. lamentable! (au moins la gauche sous jospin représentait une base sociale plus large)
2006-11-12 06:18:40 · answer #5 · answered by pepito075 6 · 2⤊ 0⤋
Pour
2006-11-12 05:55:00 · answer #6 · answered by ? 6 · 3⤊ 1⤋
Pour.
2006-11-12 10:33:39 · answer #7 · answered by MightyMouse 4 · 1⤊ 0⤋
Je suis POUR mais comme le rappelle un internaute la proportionnelle à toujours été génératrice d'instabilité politique au cours de la IIIème et de la IVème république; il serait donc nécessaire que ce retour à la proportionnelle soit accompagnée de dispositions visant à assurer une stabilité gouvernementale avec si besoin une remise en cause par réferendum à mi-mandat ou un autre truc dans ce genre. La proportionnelle permettrait aux français de connaître précisement la valeur d'un vote FN à travers le contenu de leurs propositions de lois...
2006-11-12 06:36:09 · answer #8 · answered by Rapha�l V 1 · 1⤊ 1⤋
Pour, mais pas intégrale. Avec le poids des extrèmes et l'entente impossible entre gauche et droite, le pays serait ingouvernable. On pourrait tout simplement fixer un taux minimal de représentativité (5% des voix par exemple) et accorder une prime de sièges au parti vainqueur, pour assurer une certaine stabilité.
2006-11-12 06:10:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je suis pour,mais pour que cela représente l'opinion de tous les français il faudrait que vous soyez obligés d'aller voter!
2006-11-12 06:05:24 · answer #10 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 0⤋