L'intérêt particulier, la liberté de l'être, doivent inéluctablement accepter la contrainte de l'intérêt général :
la ville (lieu de savoir, d'échange, de partage) étant un bien si précieux, pour l'être, il est nécessaire d'admettre que l'automobile participe à ce bien collectif mais qu'elle doit se conjuguer aux Transports Publics Urbains par respect à ce lieu - et son environnement - tant convoité. Quel est votre sentiment ?
Je repose cette question afin d'obtenir de nouveaux points de vue. Merci de votre attention.
2006-11-11 21:26:26 · 3 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Non, ils se complètent. Tout est une question de faire le bon choix. Pour ma part je prends les transports en commun et lorsque je dois partir plus loin et que les horaires ne conviennent pas je loue une automobile.
2006-11-11 21:35:44 · answer #1 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis lyonnaise et de mon point de vue, la solution idéale se sont les parcs relais. On gare sa voiture à l'extérieur de la ville, sur un parking relié à une station de métro. Le moyen de paiemenent du parking n'est pas par CB mais par ticket de métro composté. Comme ca le parking est gratuit et on ne perd pas son temps dans les bouchons ou à trouver une place en plein centre de lyon...
2006-11-12 06:01:09 · answer #2 · answered by Yasie 3 · 0⤊ 0⤋
la voiture est antagoniste de l'idée de collectif par essence
2006-11-12 05:28:33 · answer #3 · answered by Marc 5 · 0⤊ 0⤋