2006-11-11 20:36:14 · 12 réponses · demandé par Julien 1 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Comme le prouve les images, il s'agi d'un effondrement programmé.
D'ailleurs si l'on compare ces images à celles des deux tours jumelles, on peut se rendre compte qu'elles se sont effondrées de la même manière. C'est pas deux avions en train de brûler qui ont parmis à ces tours de tomber, simplement de les faire tomber avec une excuse qui permit les opérations extérieures que l'on sait.
Ce n'est pas la première fois que des victimes sont sacrifiées sciemment afin de déclencher une guerre.
2006-11-11 21:34:28 · answer #1 · answered by Pinpin 4 · 3⤊ 0⤋
En ce qui concerne l'effondrement du WT7, il a été reconnu publiquement par son propriétaire, M. Larry Silverstein, qu'il l'avait fait détruire volontairement (implosion programmée), afin de préserver les immeubles voisins :
http://www.gnn.tv/threads/2492/Lar [...] C_7?page=1
A noter également que M. Silverstein avait considérablement augmenté les polices d'assurance du WTC, quelques jours avant l'attentat, ce qui lui a permis de toucher plus de 4,6 milliards $ d'indemnités, en ayant fait valoir que les Tours avaient fait l'objet de 2 attaques séparées, ce qui entraînait le doublement de l'indemnité
2006-11-12 04:40:38 · answer #2 · answered by ? 4 · 4⤊ 0⤋
une grande quantité d'explosif stockés dans le batiment par des artificiers professionnels, seule solution technique pouvant expliquer une chute aussi verticale.
2006-11-12 06:21:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
d'après des spécialistes américains c'est une démolition controlée, c'est a dire un dynamitage scientifiquement conçu et préparé. Comme dans le meilleur des cas il faut 2 semaines pour préparer ça, c'est la preuve que la thèse officieles des attentats du 11 septembre est du pipot et qu'ils ont certainement été préparé de l'intérieur.
2006-11-12 04:45:59 · answer #4 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
Le cynique Rumsfield, ne serait-il pas "de mèche" avec les incendiaires ?
N'avait-il pas besoin de ce crime, qui a bien profité à ses idées belliqueuses ?
2006-11-12 05:08:54 · answer #5 · answered by MAS 7 · 1⤊ 0⤋
silverstein ? silverstein ? c'est pas un nom juif ça ?
Il ne se serait pas mis un gros paquet de pognons dans les poche avec cette histoire ??
2006-11-12 04:49:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la mauvaise construction des tours avec des matériaux de mauvaise qualité
2006-11-12 04:45:09 · answer #7 · answered by Miyakichan 6 · 0⤊ 0⤋
l'humidité le beton etais de mauvaise qualité
2006-11-12 04:39:32 · answer #8 · answered by BLEU LAGON 7 · 0⤊ 0⤋
Des avions je crois?
2006-11-12 06:12:54 · answer #9 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 1⤋
Mon Dieu! quel immonde tissu de conneries!
2006-11-12 05:25:22 · answer #10 · answered by simply_in_mind 4 · 0⤊ 1⤋