English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Dans l'Europe d'aujourd'hui, les régimes monarchiques constitutionnels ont-ils encore un avenir ?
La république n'est-elle pas, par essence, plus garante de démocratie et d'humanisme que les royautés ?
L'appartenance de certains monarques à l'Opus Dei n'est-elle pas source de danger pour la laïcité de ces pays ?

2006-11-11 20:23:26 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture Royauté

14 réponses

Je pense qu’elles on un avenir. Pourquoi ? Parce qu’un peuple à besoin d’une identité, l’image d’un roi fédère cette identité. Il ne sert peut-être à rien dans le fonctionnement politique actuel, mais un pays ayant un roi, conserve son image et son identité de part le roi. En France, c’est le problème que l’on a, je ne m’identifie pas du tout à J. Chirac, j’aimerais pouvoir dire «J’aime mon représentant ! », en France aujourd’hui, je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de gens qui voue un culte a l’image de notre bien-aimée président !

La garantie d’une constitution ou d’une idéologie, repose dans les mains de qui elle est confiée. Un roi est roi par sa naissance, et le sera jusqu'à sa mort. Un élu qui est là que pour un temps impartie, cherchera à retirer le maximum de bénéfice pour son temps d’action. Un roi n’as pas ce problème, son seul intérêt est que les choses actuel reste en place, il n’a donc aucun intérêt à les combattre !

Que ce soit l’Opus Dei, ou autre chose, tu ne peux pas demander à un homme politique de penser en dehors de sa religion. Un catholique réfléchira et agira comme un catholique, et un juif fera pareil ! La laïcité de l’état est une utopie, considéré égaux loi deux personne de confession différente devant la loi est possible, retirer tout influence religieuse dans l’état est impossible. De plus, je préfère, comme il est dit plus haut, qu’un roi fasse partie de l’Opus Dei plutôt qu’Al Qu’Aïda !

Ma plus grande honte, est le fait que mon pays, la France, est un pays régicide, est qu’il va devoir porter cette lourde faute jusqu'à la fin des temps ! Louis XVI a peut-être faits des erreurs, mais il n’a jamais atteint celle faites par ce cher M. le Président Jacques Chirac ! Si on suit l’histoire, Jacques serait passé depuis longtemps sur la machine de monsieur Guillotin !

2006-11-12 22:46:23 · answer #1 · answered by Kelan 2 · 2 0

Perso je suis Belge et je vois pas en quoi c'est dangereux. Je me fiche qu'on ait un Roi ou pas, de toute façon il a constitutionellement rien à dire. On est pas moins libre penseurs ou humanistes qu'ailleurs et l'état est officiellement laïque... Ici, ceux qui mènent la danse, c'est ler 1er Ministre au niveau fédéral et les Ministre-Présidents dans les régions et les communautés.

2006-11-13 10:42:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

La royauté garantit qu'un démaguogue ne pourra pas troper le peuple et conduire le pays au désastre comme la révolution française.

2006-11-11 22:25:08 · answer #3 · answered by riceau 7 · 1 0

Qu'il y est ou non , encore une lignée royale, ne change rien !
Au moins ces pays ne portent pas le fardeau de la honte d'avoir décapité leur roi !
Quant à leur appartenance à l'Opus Dei, je préfère cela à leur appartenance à al qaida ou au parti communiste !

2006-11-11 21:32:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

si un pays monarchique disparait , beaucoup de valeurs disparaitrons aussi , il y aura trop de main ds le pouvoir .

2006-11-15 12:19:37 · answer #5 · answered by mohamed w 3 · 0 0

Je voudrais protester ,contre ces habituelles accusations sans le moindre fondement ,de l'influence de l'Opus Dei ?
Le Da Vinci est un beau roman à suspense !Je l'ai lu avec peine : plein d'hélucubrations et de fantasmes AntiCatholiques?

Pour la Belgique ,la Monarchie est le dernier rempart de la démocratie ,et le seul contre pouvoir face aux Politiciens adeptes du Capitalisme Barbare !Un Roi ,cela ne s'achète pas !

Lorsqu'on voit l'intolérance ,qui règne au Pays de Marianne !
La République n'est pas une garantie de démocratie ?
iL FAUT DIRE que les Belges ne coupent pas la tete de leurs Rois !
Les Révolutionnaires Français ,à peine au pouvoir : ont envahi
et saccagé le Belgique et L'Europe entière !
2 Millions de morts ! Dont 50.OOO Belges !A Villers la Ville ,il y a toujours les trace de la République !

Marianne Répubicaine a envoyé des Millions de Femmes et d'Enfants travailler comme du bétail,dans les Mines ,les usines et les manufactures ?
Elle est responsable de 1 Million de morts en Algérie,de centaines de Milliers de Morts au Vietnam et à Madagascar !
La République n'est pas la garantie d'humanisme .

Le problème ,c'est l'Europe de l'argent ,qui veut nous couper de nos racines ,pour devenir une Union de Républiques Capitalistes,sans respect pour les plus faibles !
Le jour ou la Monarchie sera suprimée par nos politiciens,ce
sera une journée noire pour la démocratie !et la liberté !et pour tous les Belges!

Réponse de Francais : je suis Républicain ,moi Monsieur !et vive Napoleon !

2006-11-15 03:25:43 · answer #6 · answered by jacques2718 4 · 0 0

On va vexer les suédois; pas une réponse qui les cite!!!
Les monarchies sont 7 : Royaune Uni (Pas Grande Brtagne : GB c'est l'Ile, et UK, c'est le royaume avec le petit bout d'Ulster), Luxembourg (Gd Duc), Pays-Bas, Belgique, Espagne, Danemark, Suède.

2006-11-14 21:12:55 · answer #7 · answered by paisible 7 · 0 0

Biensûr que les régimes monarchiques constitutionnels ont un avenir meilleur. Parler de Démocratie est bien beau mais le grand problème est de savoir l'appliquer. Dans les pays africains par exemple, la démocratie est source de malheur, de bains de sang (guerres), de famine, etc. Pour la laïcité, l'on peut facilement trouver un terrain d'entente.

2006-11-14 00:14:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Honnêtement tu crois que Chirac ne vit pas comme un roi?? Les vacances aux Seychelles, c'est nous qui lui payont.

Les pays en monarchie ne se plaignent pas, au contraire! Quand tu regardes l'Espagne ou la Belgique, les gens adorent leur rois et reines et le gouvernement est fait par des hommes politiques.

2006-11-11 20:31:03 · answer #9 · answered by sevhans82 3 · 0 0

Ces pays ont au contraire la chance d'avoir le pouvoir représenté par un seul homme,ce qui leur donne une plus grande unité. Franchement en France point de vue unité c'est pas le joie. Et au moins ilsn'ont pas guillotiné leur roi.
Vous trouvez franchement que Chirac s'occupe vraiment du peuple français.Moi je pense qu'il en a rien à foutre.Sous l'ancien régime on avait une conception organique de la socité, conception beaucoup plus naturelle que celle d'aujurd' hui et qui fait que le roi était considéré comme le père de sn peuple et il ne prenait pas son role à la légère.Franchement je préfèrerai avoir un roi membre de l'Opus Dei qu'un président membre de la Franc-maçonnerie.

2006-11-12 00:50:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers