English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

hier , l'USA à utilisé pour la 81 ème fois le Véto à l'ONU , 41 pour au faveur de isreal . cette fois ciil était utiliser pour ne pas condamné isréal pour le massacre de Beït Hanoun faison plus de 18 mort civil dont 7 enfants et 6 femmes.

2006-11-11 20:07:45 · 8 réponses · demandé par RaTm1983 3 dans Politique et gouvernement Gouvernement

8 réponses

Par leur veto les USA ont approuvé le massacre contre le peuple palestinien...Et par ça ils se font aussi responsable pour la morte de ces personnes...
Comme un Ghazi Hamad ,du gouverne palestinien, a dit "ce ne fait rien que de donner "green light" a Israel pour commettre d'autre massacres..."

2006-11-11 23:10:39 · answer #1 · answered by Tinkerbell05 6 · 1 1

d'autres pays ont opposé leur veto à cette resolution comme le Japon,laGB,leDanemark .........tiens etrange tous des etats ayant des militaires en Irak...la meute de Bush

2006-11-12 09:38:17 · answer #2 · answered by airness 3 · 1 0

Je suis d'accord avec toi, mais tu entres là dans un jeu compliqué.

2006-11-12 05:42:54 · answer #3 · answered by le_bateleur_be 6 · 1 1

Les massacres israéliens sont une honte pour l'humanité.

Et les vétos américains sont encore plus honteux :

Voilà que la "1re démocratie", non seulement inerte face à des crimes flagrants, s'oppose même à leur simple condamnation, pourtant du bout des lèvres, inefficace et insuffisante.

De nos jours, commettre un crime contre l'humanité est devenu "banal". En revanche, dénoncer le crime est... "un crime" !

2006-11-12 04:31:46 · answer #4 · answered by MAS 7 · 1 1

......va marcher un peu, ça va t'aérer la tête.... tu ne peux pas prendre toute la misère et les incohérences du monde sur tes frêles épaules. Le verbe massacrer peut se conjuguer à l'imparfait, au présent et au futur...donc, même si c'est difficile pour toi, essaie de relativiser.

2006-11-12 04:20:37 · answer #5 · answered by Patricia P 5 · 2 2

Nicox > Le Japon, la Grande-Bretagne et le Danemark n'ont pas mis leur veto. Ils ont voté contre. Déjà, le Japon et le Danemark n'étant pas membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU, ils n'ont pas de droit de veto. Seuls, les USA, la Grande-Bretagne, la France, la Russie et la Chine en ont un.

2006-11-12 13:42:32 · answer #6 · answered by laforetdeschampignonsmagiques 2 · 0 1

Parce qu'il y'a beaucoup, beaucoup de gens comme "patricia" et "cartouche"...... à qui il faut faire plaisir!

2006-11-12 05:02:12 · answer #7 · answered by Kikitou 5 · 1 2

Les femmes et les enfants servent de boucliers humains a ceux qui les utilisent à des fins politiques et prônent la disparition de l'état d'israèl, une guerre n'est jamais propre, les extrémistes israéliens et palestiniens n'ont aucuns intérêt et à ce qu'elle s'arrête, les gouvernements de ces pays n'ont aucunes volontés pour que cette sale guerre finisse, l'extrême droite israélienne a trop de pouvoir et les dirigeants palestiniens sont incapables de s'entendre pour qu'une solution soit trouvée, les américains ont toujours votés contre les résolutions condamnant israél, de toute façon l'ONU ne sert strictement à rien, que des blablas, palabres et ronds de jambes.
kikitou t'a rien compris, je ne cautionne nullement l'amérique et israél, pas plus que les dirigeants palestiniens qui sont manipulés par alkaîda et autres organisations politiquos religieuses.

2006-11-12 04:39:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 3

fedest.com, questions and answers