English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

12 réponses

Le principal problème de la politique, c'est l'économie.
Le principale problème de l'économie, c'est la croissance...
Si l'on augmente la croissance, on crée des emplois.
Pour augmenter la croissance, il faut que les entreprises vendent leurs produits, quels qu'ils soient.
Pour vendre des produits, il faut des acheteurs, et donc que ces derniers aient de l'argent.

Un Smicard utilise toute sa paye pour vivre : se loger, s'habiller, manger, se chauffer etc. Si on lui donne 100 €uros de plus, ce sont 100 €uros qui vont être dépensés, et retourner dans le circuit économique et donc créer des emplois.

Nous avons le choix : soit aider les plus mal lotis d'entre nous, et alors il faut suivre un programme de gauche, soit s'en foutre et on continuera avec un programme à la SarkoFacho et compagnie qui aide les actionnaires et le medef à s'en foutre plein les poches pour alimenter leurs comptes en banque, mais ne participent pas, mais alors pas du tout à la croissance.

Moi, j'ai choisi. Je veux une politique qui s'occupe des plus démunis, qui restaure la place de la France dans le monde et qui puisse rassembler la gauche pour faire barrage au Sarkofacho.

Je veux que l'on puisse relever la tête en disant en France que quelqu'un qui travaille a les moyens de vivre, même au smic, et non pas voir des gens qui ont un contrat de travail et qui pourtant n'y arrivent pas parce que le medef et les actionnaires portés par l'UMP sont passés par là.
Je veux une vrai solidarité dans le pays parce que personne ne peut s'en sortir seul, et que les forces vives d'un pays misent en commun permettent d'avancer plus loin.

Je suis fier des acquis sociaux, les congés payés, la retraite à 60 ans, la sécurité sociale, les 39 puis les 35h, et bien sûr fier de l'abolition de la peine de mort, tout cela résultant de politiques de gauche.

Donc, on a besoin pour gagner de rassembler la gauche, ce rassemblement ne peut se faire que sur une ligne vraiment de gauche et c'est Fabius qui l'incarne.

Il est hors de question de laisser passer le Roquet de l'intérieur qui depuis 5 ans allume des bus sans savoir les éteindre, passe son temps à faire des cadeaux à ses potes du medef et aux actionnaires et encourage les américains à foutre la zone sur la planète.

Donc, je suis de gauche... et vive Fabius Président.
Seul Fabius peut l'emporter face à Sarkofacho parce qu'il est le seul à suivre une vraie ligne de gauche, et à l'avoir fait dès le début...


Réponse directe à la question : pourquoi voter extrême gauche alors que Fabius incarne une vraie ligne de gauche ...

2006-11-11 19:00:59 · answer #1 · answered by f320 4 · 0 1

L'extrême gauche française n'a pas encore compris que nous sommes rentrés de plein pied dans le XXIième siècle. Les valeurs paternalistes du XIXième n'existent plus.
Il n'y a plus de lutte des classes pour la bonne et simple raison qu'il n'y a plus de classe et plus de patronat en tant que tel. Le monde industriel est aux mains de la finance internationale donc de ses actionnaires. Une véritable nébuleuse insaisissable en fait.
La gestion de la chose publique et la défense du citoyen (la Res Publica) doivent à ce jour, pour un minimum d'efficacité, être envisagé d'une toute autre manière, n'en déplaise aux nostalgique de l'internationale.
Le plus bel exemple est ce qui se passe en Chine ou au Vietnam, pays ou le communisme disparaît progressivement. La qualité de vie du peuple évolue de manière tout à fait significative (plus de famine, développement des infrastructures médicales, de l'école, et c.)
Voter l'extrême gauche c'est retourner 125 ans en arrière. Trotsky est mort, bien mort ; Staline aussi et Mao aussi d'ailleurs.

2006-11-12 01:56:36 · answer #2 · answered by houxblond 3 · 1 0

Le vote d'extrème gauche n'est-il pas, comme d'autres votes, d'abord la manifestation d'un mécontentement et pas vraiment l'espoir de créer une société meilleure ?

Je me souviens d'avoir vu des leaders d'extrème gauche réunis autour d'un plateau télé qui, à la question du journaliste sur la valorisation du SMIC, s'étaient concertés sur le champs d'un coup d'oeil pour lancer unaniment, "à la louche" : "1500 euros!".
Est-ce crédible?

Autre point fondamental de leurs théories, la répartition des richesses: prendre aux riches pour redistribuer aux pauvres, est-ce que celà allègera durablement le fardeau de ces derniers, est-ce que celà tiendra économiquement dans la durée?
Pour moi, c'est une illusion, un mirage: aucun économiste crédible n'a soutenu cette théorie

2006-11-12 00:18:33 · answer #3 · answered by Laségolade 5 · 1 0

peut importe si tu es de droite ou de gauche mais voter extrême n'est jamais la solution,car c'est parti(que se soit la droite ou la gauche)amène toujours des solutions au problèmes qui sont beaucoup trop extrême comme par exemple penser que la solution au chômage est de donner la même chose à tout le monde,c'est à dire qu'il n'y a plus de propriété,se n'est pas logique puisque il y aura toujours des gens qui feront moins que les autres et a partir de se moment là pourquoi faire des efforts pour améliorer sont pays si il n'y a pas de récompense,je ne penses pas que on peut dire que ça ai bien marché dans les pays communiste.Mais c'est la même chose pour l'extrême droite estimer qu'on vas arranger les problèmes d'un pays en expulsant toute personne qui a "l'air étrangère" est un non sens,parce que tout simplement qu'on dit que soit disant les étranges prenne le travail des français,mais je suis désolée mais si un patron a engagé quelqu'un,c'est qu'il le trouvait plus apte qu'un autre,ensuite si on commences à expulser des gent parce qu'ils ne sont pas comme nous ou cela finira?
donc en définitif je trouve que c'est une très mauvaise idée de voté pour un parti extrême quel qu'ils soient

2006-11-11 22:51:57 · answer #4 · answered by yagebomo 3 · 2 1

Si c'est pour fumer des joints (Ils veulent légaliser le shit) pourquoi pas.
Pour le reste c'est NIET! (c'est du russe, ils comprendront)

2006-11-13 11:30:26 · answer #5 · answered by UCLA 5 · 0 0

Non

2006-11-12 15:11:13 · answer #6 · answered by onutza 4 · 0 0

si tu vote extreme gauche pour contester comme d'autre le font avec l'extreme droite ... soit, mais je pense que tout le monde comprendra au 2eme tour que la democratie doit etre respectée ...

maintenant si tu votre extreme gauche parce que tu adheres à leurs idées ... ca te regarde mais ... n'oublie pas tes cours d'histoire ... on a vu ce que ca a donné les extremes ...

2006-11-12 06:17:39 · answer #7 · answered by Arno 3 · 0 0

A cette heure-ci, je ne pense plus.

2006-11-12 00:54:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Le vote plutôt oui mais si ça ne lui donne pas le pouvoir ! sinon ça serait une sacré pagaille !
par contre que certaines de leurs idées sociales soient prises en compte ça devient même urgent ! ( crise des banlieues, chomage, précarité, paupérisation des travailleurs, 90 % des richesses chez 10 % des français, etc)

2006-11-11 22:42:16 · answer #9 · answered by &µ£€$ 7 · 2 2

Oui parce que ça permettrait à tous ceux qui en ont assez de trimer comme des chiens pendant que les stocks-options augmentent de s'exprimer, et d'avoir un poids politique;
Non si ça se traduit par un second tour UMP-FN.

2006-11-12 12:35:42 · answer #10 · answered by trotskaille 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers