Chers camarades, avec ce que nous avons vu en 5 semaines de campagne interne, nous allons, avec Ségolène, droit dans le mur.
Elle tente en permanence de racoler à droite. Or, 2002 l'a prouvé, nous ne pourrons gagner qu'en rassemblant à gauche.
Si elle est désignée candidate du parti, nous n'avons presque plus de chances de battre sarkofacho et sa clique. Pour chaque électeur de droite qui l'apprécie (ce qui ne veut pas dire qu'il votera pour elle...), elle perd les suffrages de 2 électeurs de gauche.
Pour gagner, il faut rassembler à gauche, afin de pouvoir ensuite gagner les élections et appliquer un vrai programme de gauche.
Le seul en état de battre la droite, c'est Fabius, parce que sa ligne politique est clairement à gauche.
DSK a bien progressé, mais son programme de social-démocratie est encore un peu trop centriste. Il fera un excellent premier ministre.
Votons tous Fabius, le seul moyen d'avoir une politique de gauche.
Chers camarades, ne recommençons pas les erreurs du TCE. Soyons en phase avec les Français et leurs aspirations, ne nous laissons pas berner par les instituts de sondages (dirigés par le Medef ou l'ump...).
2006-11-11 19:13:38
·
answer #1
·
answered by f320 4
·
0⤊
1⤋
C'est ce que l'on appelle de la désinformation ou manipulation,
SI le non devait passer elle serait contrainte à privatiser les cantines scolaire. SI
2006-11-11 09:58:40
·
answer #2
·
answered by odyssee_d 1
·
1⤊
0⤋
merci mont d'or....mdr!!!!
;o))
2006-11-11 09:19:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
C'est la guerre des vidéos des deux seuls candidats à la présidentielle qui seront présents au deuxième tour, j'ai nommé Ségolène à ma gauche et Nicolas à ma droite. Plus on veut les abattre, plus ils montent.
2006-11-11 09:16:20
·
answer #4
·
answered by ? 4
·
1⤊
0⤋
Là il a voulu dire que sa femme de ménage est noire, comme si c'était surtout la fonction des femmes de couleur. Ce mec est un nase, misogyne et raciste. Là il va passer pour un con même auprès de se collègues. De toute façon il n'y a pas de sots métiers et les femmes de ménage sont indispensables à la société, contrairement à lui. Moi je la trouve charmante Ségolène sur cette image.
2016-12-17 08:29:49
·
answer #5
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
communiqué Hervé BARO
Ancien secrétaire général du Syndicat des Enseignants de l'UNSA
Chers amis et camarades
J'ai été pendant près de 20 ans ( de 1987 à 2004) à la direction d'une organisation syndicale d'enseignants dont 7 ans passés en tant que secrétaire général du SE UNSA..
Pour ceux qui ne le savent pas, le Syndicat des enseignants de l'UNSA, est l'héritier du SNI et de la FEN( syndicat des instituteurs et fédération de l'Éducation Nationale)
Cette question de l'horaire des profs, pointée par Ségolène, l'est depuis bien longtemps.
Dans un congrès célèbre, en 1988, à La Rochelle, la FEN a inventé , le " travailler autrement"
Dans les propositions que nous faisions, et que font toujours à ma connaissance le SE comme l'UNSA Éducation, (ce que semble avoir oublié l'actuel secrétaire Général de l'UNSA Éducation) cette notion de redéfinition des services est toujours présente.
En 1988 , cette révolution avait été préalablement négociée par les responsables de la FEN et du SNI de l' époque avec le responsable du secteur éducation au PS qui s'appelait Laurent FABIUS. ( Oui il s'agit du même, mais il parait qu'il a changé).,.Cette réforme que le PS devait mettre en oeuvre dès le retour au pouvoir, prévoyait notamment la mise en place du Prof de Collège, dont les horaires et l'organisation de du service étaient différents de ceux des profs de collège et Lycées d' aujourd'hui;
Il s'agissait, ni plus ni moins que de redéfinir le service des enseignants, pour mêler intimement la transmission du savoir et l'éducation Les choses ne se sont pas faites car nous nous sommes heurtés à l'hostilité du ministre de l'éducation de l'époque ( Lionel JOSPIN)(Fabius et DSK, comme leurs entourage le savent)
Les conséquences de ce refus en sont dramatiques surtout sur le collège d'aujourd'hui
L'évolution du métier d'enseignant mérite un long débat, qui porte sur la conception de ce métier qui ne peut se réduire à transmettre des savoirs mais qui doit aussi éduquer.
La dimension sociale du métier doit être réhabilitée. La prise en compte de la vie sociale et professionnelle des familles doit être présente de même que celle du quartier, ou de la commune.
Cette question soulève bien des problèmes qui vont bien au delà du seul service des enseignants, je pense en particuliers aux locaux qui ne sont pas adaptés à une telle évolution.
En clair, Ségolène pose une question fondamentale qui verra se dresser les corporatismes de droite comme de gauche dès lors qu'il s'agira de proposer une démarche visant à DÉMOCRATISER l'enseignement surtout au niveau du collège comme le disent tous les spécialistes de l'Éducation.
Et pourtant il faudra le faire, parce que nous sommes de gauche, parce que nous sommes socialistes.
Et il faudra le faire avec les enseignants eux mêmes, mais aussi avec les parents et, sous le contrôle démocratique du peuple, car l'Éducation n'appartient, ni à une profession, ni à une classe, ni à une caste.
Pour avoir été aux affaires et l'interlocuteur' en tant que syndicaliste, de Ségolène quand elle était Ministre des Enseignements scolaires, nous savons que cette question est brûlante en même temps qu'elle est décisive .
Pour avoir mis en place les travaux personnels encadrés, le soutien et le tutorat, Allègre a connu quelques difficultés.
Il faut dire que la méthode était pour le moins discutable. A l'époque Ségolène avait pris ses distances( avec la méthode).
Aujourd'hui, ceux qui dans le parti, prennent la responsabilité de dévoyer ce débat à des fins bassement électoralistes prennent une lourde responsabilité pour l'avenir du système éducatif et donc du pays et de sa jeunesse.
La facilité de la dénonciation des propos de Ségolène, outre la méthode utilisée est scandaleuse.
Ceux qui à l'intérieur du parti)se prêtent à ce jeux s'exposent, si par malheur ils étaient en situation, à ne pas pouvoir réformer un système qui doit l'être si l'on ne veut pas qu'il implose et si l'on veut surtout établir un peu de justice sociale.
J'en ai gros sur le cœur, car en matière de démocratisation tout est à faire, et c'est avec des manœuvres ce ce type que l'on bloque un système pour des années .Un système qui exclut et produit ainsi de l'injustice sociale, c'est à dire le contraire de ce que nous voulons faire avec Ségolène.
C'est pour cela que je suis à ses côtés.
Hervé BARO
Ancien secrétaire général du Syndicat des Enseignants de l'UNSA
2006-11-11 21:35:17
·
answer #6
·
answered by Puccino K 2
·
0⤊
0⤋
Je confirme, justement, à l'inverse, elle explique qu'elle ne souhaite pas en arriver là. Regardez donc la vidéo en entier ! Je suis d'ailleurs surpris que la vidéo n'ait pas été coupée plus tôt...
2006-11-11 10:01:30
·
answer #7
·
answered by Valdomitin 1
·
1⤊
1⤋
elle est enfin finie sa campagne!!!
se ne serait pas un coup de dsk ca?
qu'ils se battent entre eux....
2006-11-11 09:52:34
·
answer #8
·
answered by lili lou 3
·
1⤊
1⤋
Non elle explique qu'elle ne souhaite pas en arriver la (privatiser les cantines)
De toute façon ce qui est louche c'est ces vidéos sur Ségolène qui apparaissent tout d'un coup en espérant lui nuire.Il n'y auraient pas certains politiques derrière cela?...
2006-11-11 09:18:28
·
answer #9
·
answered by marika 4
·
2⤊
2⤋
oui j ai vu et j ai meme vu celle de Bourdieu qui expliquait que Segolene avait choisi la gauche par opportunisme
j'ai compris, tout sauf ... EGOLENE
2006-11-11 09:10:26
·
answer #10
·
answered by giberpa 2
·
2⤊
2⤋