die EU ist noch nicht handlungsfähig genug, um eine weltmacht zu sein.
wäre die verfassung angenommen worden - dann wäre es sie vllt - doch ich bin froh, dass diese immernoch viel zu undemokratische verfassung nicht angenommen wurde!
bin mal gespannt, was die merkel 2007 macht, wenn sie den eu vorsitz übernimmt. vllt. schafft sie es ja, die eu zu einer handlungsfähigen und VORALLEM DEMOKRATISCHEN weltmacht zu machen.
aber um das mit der weltmacht nicht ganz von der hand zu weisen: die eu ist der 2. größe wirtschaftsraum der welt, gleich nach den usa, fast gleichauf mit dem amerikanischen...
2006-11-11 08:58:06
·
answer #1
·
answered by menschliches.wesen88 6
·
0⤊
1⤋
guten morgen wovon treumste nachts weiss meinste mit weltmacht reicht dir Gorg W Bush nicht aus? oder soll die russen auch dazu kommen? ******** auf die weltmacht, mann soll zusammen arbeiten in kultur, soziales, wiessenschaft, klima gesundheitwessen, es gibt tausen andere wichtige dinge die die weltmacht machen musste, nicht nur krieg und unrecht wenn ein land zu weltmacht wird ist die automatiscch ein diktator, liss die welt geschichte. nein wir wollen kein weltmacht in diesen sinne. und so lange die USA an die macht sind, wollen die bestimmt keine konkorenzen. schau dir was die amis mit muslime machen.******** auf die weltmacht es lebe die freiheit(nicht nach G:W:Bush vorstellung) und die allgemeine demokratie. wir wollen keine macht sodern zusammen arbeit da kommste viel weiter als mächtiger zu sein. lebe in frieden und lass in frieden leben....!
2006-11-12 06:26:55
·
answer #2
·
answered by david 1
·
1⤊
0⤋
Reicht uns nicht George W. Bush als Weltmacht? Was heisst eigentlich Weltmacht? Sind das die die die Welt machen? Also Welt von Erde und Macht von machen? Ist es richtig das eine Weltmacht macht über die Welt hat und somit einen freifahrtschein Kriege in allen Regionen der Welt anzuzetteln? Was macht eine Weltmacht eigentlich aus Atombomben? Viele Kriegeführen?? George W. Bush? Warum sind wir keine Mondmacht? Ist Ohnmacht eigentlich gefärlicher als Weltmacht? Ich bevorzuge eigentlich lieber Sattmacht stat Krigmacht.
Nehmts net so ernst aber sollten wir nicht eigentlich sehen das die Macht der Welt nicht durch inkompetente Politiker zu einer gefärlichen Weltmacht wird?
2006-11-12 05:52:54
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Die EU ist politisch ein Papiertiger, mit einer Verwaltungshydra. Bei kritischen oder brisanten Fragen entscheiden die großen drei nach Ihren Interessen.
2006-11-13 14:50:00
·
answer #4
·
answered by Hendrik M 1
·
0⤊
0⤋
....wirtschaftlich ja, militärisch und politisch nein. Durch die verschiedenen Meinungen speziell in der Aussenpolitik kann es nie ein wirklich vereintes Europa nach amerikanischem Muster geben.
Viel treffender wäre für die EU der Ausdruck EWG - Europäische Wirtschaftsgemeinschaft
2006-11-12 02:50:15
·
answer #5
·
answered by werner_winkler007 1
·
1⤊
1⤋
EU ist eher ein versinkender Schiff.
2006-11-11 18:02:04
·
answer #6
·
answered by Leony 7
·
1⤊
1⤋
Die EU war anfangs eine gute Idee. Dann haben die Burokraten in Brussel angefangen Regeln und Vorschriften draufzustapeln bis die ganze Sache unter einem Haufen von Unsinn am ersticken liegt. Wenn ein angehender Geschaeftsman irgend eine kleine Werkstatt oder ein Geschaeft aufmachen will, dauert es meistens so lange bis er alle Erlaubnisse und Zulassungen eingeholt hat, dass er inzwischen schon im Rentenalter steht. Nein - bis die EU etwas zulernt wird sie nie eine Weltmacht sein.
2006-11-11 17:18:18
·
answer #7
·
answered by hironymus 7
·
1⤊
1⤋
ich hoffe sehr, dass sie eine wird. im zuge der globalisierung wird alles größer und so hätten viele kleine staaten in europa keine chancen mehr im internationalen vergleich. die kraft liegt in dem zusammenhalt, oder?
2006-11-11 17:18:16
·
answer #8
·
answered by Glaslibelle 3
·
1⤊
1⤋
Wirtschaftlich ganz bestimmt aber politisch und kulturell sind die Laender noch zu verschieden und die daraus entstehende Unneinigkeiten lassen die Gemeinschaft schwaecheln..
2006-11-11 17:13:14
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Wirtschaftlich ist sie das ganz sicher. Zumal es die EU in diesem Bereich auch einigermaßen schafft geschlossen aufzutreten.
Militärisch ist sie weit davon entfernt.
Die einzelnen Staaten sind zu zerstritten um eine homogenes Aussenbild abzugeben. Daran hat auch der "EU-Aussenminister" Solana nichts geändert.
Aber es wird langsam besser und manchmal hat man durchaus das Gefühl, die Europäer sprechen mit einer Stimme.
Was bleibt, sind Sonderinteressen einzelner Staaten in einzelnen Gebieten. So hat Großbritannien naturgemäß großes Interesse an allen Commonwealth-Angelegenheiten, Frankreich oder die Niederlande sehen immer auch was aus ihren ehemaligen Kolonien wird usw.
Mit solchen Problemen haben sich die USA einfach nicht herumzuschlagen.
2006-11-11 17:03:38
·
answer #10
·
answered by Schubidu 7
·
1⤊
1⤋
noch so eine, die strebt sich zu Weltmacht...
2006-11-12 04:04:26
·
answer #11
·
answered by ninamaus* 2
·
0⤊
1⤋