English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-11-11 07:15:32 · 19 réponses · demandé par laloute 3 dans Sports Cyclisme

..Londres...

2006-11-12 00:49:25 · update #1

19 réponses

En tant que cycliste professionnel, je trouve ça très bien (même si je vais en choquer plus d'un) car la culture du vélo n'est pas d'actualité.
Pourquoi être contre un départ donné à Londres alors que plusieurs départs de la Grande Boucle s'est déroulée en Belgique, Allemagne, Espagne...

Si je suis sélectionné par mon équipe, j'ai hâte d'être à Londres!
D'accord c'est le Tour "de France" mais il faut qu'il s'internationnalise encore un peu plus.

2006-11-11 11:52:29 · answer #1 · answered by Steve 4 · 1 1

Bien sur que non. Il s'agit d'une démarche économique car les villes payent très cher pour être une ville de départ ou d'arrivée. Etant donné la situatio du cyclisme actuellement c'est peut ê un mal pour un bien, mais n'y a t'il pas suffisamment de ville Française pour accueillir le tour? je pense que oui

2006-11-17 12:25:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Non, pour mois le tour de France ne devrait pas quitter la France

2006-11-16 11:13:55 · answer #3 · answered by Bolland G 4 · 1 0

non dans le cas contraire qu'on l'appelle tour de la manche

2006-11-16 05:19:48 · answer #4 · answered by serge de cote d'ivoire 2 · 1 0

non mai si sa part d londres cet plu le tour d france cet le tour de leurope

2006-11-13 14:08:52 · answer #5 · answered by manu 1 · 1 0

c 1 tri atlon?
ils traversent la mere a la nage avec le velo sur le dos?

2006-11-12 12:37:45 · answer #6 · answered by sebastiansavi 2 · 1 0

moi je suis contre mais bon si ça peut ramener des nouveaux cyclistes...

2006-11-12 11:24:44 · answer #7 · answered by Randall Flagg 5 · 1 0

moi aussi je ne comprend pas très bien mais les étape de 2007 sont:Après l’Angleterre, nous ferons étape en Belgique, où l’amour du vélo est toujours aussi fort et le succès populaire garanti. La 94e édition de l’épreuve tournera dans le sens des aiguilles d’une montre. Nous plongerons vers les Alpes par la Picardie, l’Yonne, la Bourgogne, l’Ain. Les coureurs aborderont ainsi la montagne dès le premier week-end. Le Tour découvrira Tignes et retrouvera l’Iseran, que la neige et le vent avaient soustrait du parcours - à la toute dernière minute ! - en 1996. Marseille, Montpellier et le Tarn jalonneront ensuite notre approche des Pyrénées, avec un long chrono à Albi, deux semaines précisément après le prologue inaugural.

2006-11-12 06:37:46 · answer #8 · answered by Florian 57 2 · 1 0

non. Ou il faut qu'il change le nom de cette course

2006-11-12 06:27:53 · answer #9 · answered by Lamiss 7 7 · 1 0

LondreS

2006-11-12 06:18:24 · answer #10 · answered by Val 2 · 1 0

c'est sur , londres et tour de france ne collent pas ensemble...
c'est peut etre du au rechauffement climatique , en plein ete mieux vaut londres que marrakech lol
mais bon, c'est pas grave, profitons en avant qu'il ne passe plus en france du tout

2006-11-11 15:44:40 · answer #11 · answered by Ey 3 · 1 0

fedest.com, questions and answers