¿Son los Rolling mas ñoños k los BEATLES?

Question

Me llamareis inkulto musikal pero kreo k los rolling son mas poperos k los beatles ya k tengo kasi toda su discografia de esos de los 60 y hay kanciones muy ñoñas komo gotta get away, the singer not the son, you better move on, blue turn to grey (o komo sellame), tell me, time is on my side etc akaso esos eran los gamberretes? jajajajaj mas gamberros era LOS FAB FOUR ya k en la kancion A HARD DAYS NIGHT dice más o menos vuelvo a casa despues de trabajar komo un perro o algo asi espero no estar ekivokado kosa k los "gamberretes rebeldes" ñoños segundones no se les hubiera okurrido y si "a los niñitos buenos y ñoños" jaja rolling patetikos hala aun k no me escriba nadie dejadlo aki adios

Answer 1

Y los p.i.n.c.h.e.s beatles que? I want to hold your hand? que ñoñez prefiero mil veces Let`s spend the nigth togehter. Ademàs ya conoces la frase "Si no te gustan los Rolling Stones, no te gusta el Rock!!"

Answer 2

por dios no los rolling no son mas ñoños de cuando der popero en una epoca es ser ñoño y no nos olvidemos de la epoca canciones infantiles de los beatles que mi madre pa dormirme me cantaba el submarino amarillo eso si es ñoño

Answer 3

Hombre, no te llamo inculto, solo que creo que los Rolling, en lineas generales son mucho mas "cañeros" que los Beatles.
De hecho solo tienes que ver algun concierto de los Beatles en directo y otro de los Rolling, no hay comparación.

Saludos "Revolutions"

Answer 4

Yo diria kizas todo lo contrario, pues los beatles, x lo menos q yo sepa, no mencionaban al diablo nunca, y los rolling son sus satanicas majestades, los beatles no eran ni mixo menos ñoños, pero tenian muxas canciones mas pasteleras que los rolling, aunke tb otra muxas dodn mtian muxa caña.yo creo q los rolling, sonmas fuertes aunke solo un poco mas en cuanto a letras y musika se refiere,aunke deberiamos plantearnos que los beatles tubieron muxisimo menso tiempo de lo quaun oy siguen teniendo los rolling, asi que si hubieran tenido el mismo tiempo probblmnte no serian comparables, aunke kiza tuvieron ese alza debido al asesinato de lennon, no se es al go bastante cuestionable, no podria decir que ninguno es mejor que el otro, sin embargo afirmo que los beatlkes eran algo mas ñoños que los rolling, solo un poc

Answer 5

Ambos on muy ñoños.

Answer 6

Nada que ver! son totalmente diferentes

Answer 7

no

Answer 8

si

Answer 9

ÑOÑO deja de mirar el chavo

Answer 10

Efectivamente eres inculto musical y también lo eres para escribir ......!

Los rolling Stones son una banda muy venerable por su obra y su trayectoria ,pero no hay otra banda que halla dado tanta aportación musical y en letras al rock,como lo hicieron los Beatles .