2006-11-11 05:31:49 · 14 respuestas · pregunta de CACHO 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
quiero decir que el universo terminara por la gran explsion o porque el unvierso se expande mas rrapido que la luz haciendo que se separen las particulas de la materia separando todo y no deje nada
2006-11-11 05:33:20 · update #1
Vamos a ver. Si te refieres al fin del universo -si es que eso significa algo- , se barajan dos tesis: el 'big crunch' y la expansión contínua. En el primer caso, se refiere a una vuelta de toda la materia y energía del universo al punto de partida, como si el universo se replegara sobre sí mismo. En el segundo caso, bastante consecuente con la definición clásica de la entropía, todo terminaría en una mezcla uniforme de materia y energía. Por las mediciones realizadas, parece ser que ésta última es la generalmente aceptada.
Sin embargo, si te refieres a la génesis del universo tenemos otras dos tesis, la del 'Big Bang' y la de Fred Hoyle o de creación contínua. La del 'Big Bang' es la generalmente aceptada, dado que no ha habido experimento que haya demostrado lo contrario. En cuanto a la creación contínua, no me preguntes. Igual se refiere a infinidad de 'Big Bangs' ocurriendo cada uno en un lugar e instante distintos, pero muy dispersos de modo que somos incapaces de percibirlos.
2006-11-11 06:07:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
CREO Q LA DE LA EXPANCION DEL UNIVERSO (O X LO MENOS ES LA Q KIERO CREER CIERTA) X Q LA DEL BIG BANG SUPONE Q TODO FUE X LA EXPLOCION Y ESO PODRIA VOLVER A PASAR Y SIGNIFICARIA Q EL UNIVERSO SI TIENE FIN
2006-11-13 14:12:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es lo mismo...primera y segunda part
2006-11-12 17:22:36 · answer #3 · answered by yomismosoy 2 · 0⤊ 0⤋
Tengo entendido que la expansión del Universo, llamada Universo Abierto es la consecuencia final de la Teoría del Big Bang.
Averiguaré.....
2006-11-12 16:04:45 · answer #4 · answered by Haydeé O 4 · 0⤊ 0⤋
que es el big bang?
2006-11-12 14:51:02 · answer #5 · answered by smart 3 · 0⤊ 0⤋
para que suceda lo uno o lo otro era necesario el big bag por lo tanto la teoría del big crusch es aparte del la expanción hacia el infinito pero tienen el mismo origen, sin embargo no creo que todo se escape al infinito pues para esto también es necesario energía extra y de donde saldría esta energía es otro enigma
2006-11-12 13:39:35 · answer #6 · answered by y-ko 2 · 0⤊ 0⤋
Donde dices Big bang te estás refiriendo al Big Crunch, que es lo contrario, como bien han explicado. La teoría del big crunch dice que llegará un momento en que el universo dejará de expandirse y volverá a contraerse debido a la fuerza gravitatoria hasta terminar como empezó, en un solo punto.
La teoría opuesta es la de la expansión indefinida, que dice que si no hay suficiente masa el universo seguirá expandiéndose. Pero debido a algo llamado entropía, la energía estará cada vez más dispersa, las estrellas irán apagándose, los átomos disgregándose... total que al final será una infinita extension de... nada
El Big Band sería el origen en ambos casos.
Creo que los datos actuales parecen apuntar más bien a la segunda,con reservas, según leí en la prensa. No encuentran masa suficiente, anda por ahí perdida o algo así. Pero hay tantísimo que aun no sabemos, y falta tanto tiempo...donde esté una buena big band de jazz...
2006-11-12 07:00:59 · answer #7 · answered by pablovestory 2 · 0⤊ 0⤋
ninguna de las dos.......stephen hawkins ha formulado una teoria que anula a la teoria del bing-bang y que se basa en el tiempo como una cuarta dimension no reconocida hasta hoy
2006-11-11 23:41:43 · answer #8 · answered by paxparh 1 · 0⤊ 0⤋
el del Bing-Bang...
2006-11-11 16:18:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es lo mismo: 1º Explosión, le llames como le llames.
2º expansión
3º solo Dios sabe.
2006-11-11 14:42:27 · answer #10 · answered by Rafael 5 · 0⤊ 0⤋
cuando exploto y se hizo el universo entero
2006-11-11 14:18:33 · answer #11 · answered by Christian P 2 · 0⤊ 0⤋